cualquier chico de primaria sabe (o sabia, ya no se que le enseñan a los infantes) que los «federales» eran «los buenos» (definido en terminos que a mi Ruqueto le encantan) y que los unitarios eran «los malos»… la guerra entre ellos, como corresponde, terminó con la victoria de los buenos… los muertos y heridos de la batalla de Moron (de Tres de Febrero para Brasil) por eso se la jugaron… un año y monedas después teniamos una linda constitución nacional que reflejaba que el federalismo como forma de gobierno…
No fue fácil que se aceptara. De 1810/16 a 1853: circa 43 años discutiendo… o 10 años más, si contamos que la provincia de BsAs se reunió en 1860…
Nuestro federalismo fue algo peculiar desde el principio. Por ejemplo, la constitución dice que los codigos de fondo (civil, penal, comercial, etc) son dictados por el legislativo federal… es decir, las provincias perdieron la capacidad de legislar en esas cuestiones… para nosotros es normal, para cualquier otro país federal: nop. Ver por caso a EUA o México. Como siempre, el argumento para que la cosa fuese asi radicó en la «gobernabilidad» o «la seguridad juridica». Aunque los paises mencionados no perdieron inversiones porque cada estado tuviera su propio código civil ¿verdad?
hoy leemos y escuchamos a varias personas protestar diciendo que no hay federalismo, que queremos otro modelo: el modelo federal. Como si el gobierno nacional fuera unitario. La asociación primaria es sencilla: el campo, federal son los buenos; el gobierno, unitario, son los malos. [¿viste amore? no sos el único que simplifica las cosas]
Ciertamente, es saber popular que «Dios está en todos lados pero atiende en Baires». Pero ¿quien determinó eso? ¿es por un gobierno que lleva en el poder 6 meses o 4 años y 6 meses? ¿antes no era asi? ¿los medios no dan más importancia, desde siempre, a los hechos que acontecen en Baires? existiendo universidades nacionales en todo el país ¿los hijos de las provincias no vienen a estudiar a la UBA desde hace décadas? la ignota legisladora por el Chaco se hizo famosa en capital federal. Es más, cambió su domicilio legal para «poder dar la lucha» donde todo el mundo la puede ver.
Digo, ¿el gobierno federal se volvió unitario sólo por tener el manejo de un 7% del presupuesto nacional? (que son las retenciones agrarias). Manejo, por otra parte, que puede y debe ser controlado por los otros dos poderes federales.
Este gobierno federal ¿unitario?, también, se hizo cargo de los pasivos provinciales (allá lejos y hace tiempo) y todos los meses paga (¿será con las retenciones agrarias o con otro impuesto?) esas jubilaciones que tanto se parecen a un subsidio a la pobreza (como lo son las jubilaciones otorgadas a mayores de 70 años sin o con pocos aportes). ¿será eso distribución de la riqueza?
Meter el federalismo como bandera a una discusión de modelo económico es jugar sucio. Todos somos federales. Todos queremos que se cumpla con la constitución. Pero que funcione no solo depende del poder ejecutivo, legislativo y judicial también tienen que hacer lo suyo. Nosotros tenemos que hacer lo nuestro.
Dije, 43 años para decidir que queriamos ser federales «a la argentina». ¿cuantos años de lucha (a veces armada, otras nop) para decidirnos por abandonar el modelo agroexportador? Porque ESE es el modelo que se está discutiendo. Sobre federalismo ya discutimos y acordamos. Ahora queremos pleno empleo, inclusión y bienestar social. El modelo agroexportador no logró eso. Lo intentaron, no resultó.
Seis años de inclinación a un modelo industrial han demostrado ser más inclusivos que cualquier receta aplicada desde que tengo uso de memoria [abstenerse de hacer cálculos sobre mi edad], digamos desde 1983 hasta hoy. ¿es muy dificil de entender que es la hora de la industria? de la grande, de la chica y de la mediana.
La gente de campo, que se autodenomina La Patria exiliandonos a todos los que no pensamos como ellos, no están perdiendo plata. Ustedes lo saben. Ya hable hasta el hastío de retenciones y no me voy a repetir. ¿Se equivocaron al votar en octubre? informarse mejor para la próxima porque de lo poco que dijo CFK en campaña fue claro que el modelo industrialista no genuflexo se mantenia. En cuatro años pueden volver a votar «por otro modelo». No se los recomiendo, pero allá uds.
Un día más en la dimensión descosida 