Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘leyes’

Hace unos días, Martín publicó un post donde mencionaba un autobombo del diputado Fernando Iglesias acerca de un pedido de informes por una supuesta persecución política a un medio de comunicación. Basado en que la exSIDE inició dos querellas por calumnias e injurias contra el diario La Nación. En medio del discurso yoista republicanoide de bajo vuelo suelta un “La Argentina tiene que eliminar el delito de calumnias e injurias“.

Bien. Podemos coincidir o no. [Personalmente sip, asi no lo tengo que estudiar para el examen final de diciembre] El problema es que parece que el diputado no se pone de acuerdo.

El lunes 31 de agosto de 2009, Página 12 publica unos artículos acerca de un proyecto de la diputada Cynthia Hotton para regular los cultos religiosos. Incluyendo un nuevo capítulo en el Código Penal: ““Delitos contra la libertad religiosa y de conciencia”. Entre los distintos tipos penales que crea, el más grave es el que prevé prisión de seis meses a dos años para quien “agrediere de hecho o de palabra a un ministro de una confesión religiosa reconocida en ocasión del ejercicio de actos propios de su ministerio o por el hecho de serlo””. La última parte [“agredir de palabra”] constituye, básicamente, un calumnias e injurias específicos para cuando la víctima es un religioso.

Fernando Iglesias es uno de los firmantes del proyecto.

Entonces, ¿el diputado Iglesias está a favor o en contra de derogar calumnias e injurias? Porque hasta ahora, lo que parece es que quiere derogarlas para todos los mortales, salvo para un pequeño grupo de privilegiados. ¿Esa es la república de iguales que tanto habla la CC y afines? mmmmmmmmmmm…

Read Full Post »

Matrimonio para todos

Parece que en Iowa [EUA], la Corte Suprema del estado declaró inconstitucional una ley que prohibia el matrimonio gay [los detalles del caso completo aca].
Me interesa puntualizar los argumentos que dieron porque defenestra una a una las pavadas que suelen esgrimirse:

– el matrimonio gay daña el matrimonio tradicional.
Rta: otorgar derechos a otra persona no daña los de otra. Nada impide que las parejas heterosexuales sigan casándose.

– las parejas del mismo sexo no son las más adecuadas para criar niños y niñas.
Rta: si el Estado pretende proteger a la infancia debería dictar una ley que prohíba el casamiento de todas aquellas personas que efectivamente han sido condenadas por dañar a niños y niñas algunas vez [por ejemplo, aquellas que abusaron sexualmente de menores]. Si en vez de hacerse esto se excluye a los gays y las lesbianas, entonces, se trata de una decisión arbitraria contra un grupo social en particular.

– el objetivo de limitar el casamiento a parejas formadas por un hombre y una mujer era promover la procreación.
Rta: en ese caso las personas heterosexuales estériles tampoco tendrían que poder casarse.

– el casamiento entre personas del mismo sexo va contra las creencias religiosas de la mayor parte de la gente que vive en Iowa.
Rta: [atentti] existen grupos religiosos que apoyan el casamiento para todos y todas y que ademas el Estado y la religión van por separado.

Suenan las campanas, de los tiempos de igualdad ante la ley.

Read Full Post »

1237697994-sc-685

[…] “No voy a aburrirlos con un discurso… Quisiera decirles algo acerca de uno de mis hobbies predilectos: los Boy Scouts.
Ahora bien, la palabra “scouting” generalmente se asocia con actividades bélicas [o búsqueda de modelos de pasarela en nuestros días], pero nuestro scouting es de otro tipo, y no es, como muchos creen “cosas de milicos”. La verdad que es un método para desarrollar la virilidad y el carácter que tanto necesitan nuestros futuros ciudadanos. En pocas palabas, consiste en ofrecerles un programa de prácticas de Scout, en lugar de la vagancia y el “patoterismo” que crecientemente se pone en evidencia en estos tiempos.
La única manera de eliminar un hábito inconveniente, es poner en su lugar su sustituto que satisfaga, y el scoutismo es el sustituto. Si se le dice a un muchacho: “¡Hay que portarse bien!”, el naturalmente responde: “¡No tengo ganas!”; de modo que al igual que en la pesca, hay que poner en el anzuelo una carnada que al pez le resulte atrayente; nosotros presentamos al muchacho una “carnada” que le atrae y, luego de “picarla” un poco, la traga; esa carnada es precisamente el scouting.
El ingenio, la autodisciplina, la confianza en si mismo, la agilidad física y su desarrollo, la caballerosidad, la lealtad y el patriotismo. Estas cualidades y otras afines se inculcan exclusivamente por medio de prácticas de pionerismo, como ser: tronchar árboles, construir cabañas y puentes, hacer fuego y cocinar a la intemperie. Participar en excursiones en plena naturaleza, en las cuales aprender a orientarse, a interpretar mapas y guiarse por ellos, a encontrar el camino en lugares desconocidos, a calcular a simple vista alturas y distancias, a comunicarse de lejos por medio de señales de distintas clases.
A observar las costumbres de los animales silvestres, a conocer las plantas y los árboles de cada región, a familiarizarse con la bóveda celeste, con sus constelaciones, astros y planetas, y saber orientarse de noche por ellas, a velar por su salud, y a cultivar la resistencia física y el control de si mismo.
La caballerosidad se enseña con el ejemplo de los caballeros de antaño y de hoy, y se exterioriza en actos de ayuda al prójimo, en cortesía hacia las mujeres, en el respeto por la autoridad y en el valor personal, la honradez y el buen humor. La ayuda al prójimo incluye el salvar vidas y los primeros auxilios en accidentes de todas clases y cómo proceder.
La Argentina, con su vasto territorio, presenta oportunidades que no se conocen en el viejo y oscuro Londres, y abrigo la esperanza de que el Movimiento, que ya ha sido acogido favorablemente en Alemania, Dinamarca y la India, tenga éxito también en este país.”

Buenos Aires, marzo de 1909.
—————————————————
Dedicado a todos aquellos que creen que modificar conductas se logra con 12 meses de adiestramiento militar de cuarta o matando gente a modo de ejemplo.
Ahhhhhh… y que creen que “la juventud descarriada” es algo novedoso…

Read Full Post »

Violento enfrentamiento de la barra de Boca en Parque Lezama
Fue en un local de comidas rápidas, en las inmediaciones de la Bombonera; dos facciones de “La 12” se enfrentaron con disparos de bala; una mujer de 79 años resultó herida y un barra sufrió una “fractura y hundimiento de cráneo”.” [original aca]

¡Qué barbaridad! hay que prohibir el futbol… digo ¿no? si eliminamos el futbol se acaban los motivos de disputa… a ver quien se anima… jejeje…

Read Full Post »

“Al que mata hay que matarlo”… “pero estoy en contra de la pena de muerte porque soy católica”… o algo por el estilo dijo Susana Gimenez y un coro de “no ángeles” se le unió.

Ridículos y cobardes. Quieren matar pero no ensuciarse las manos. Que sea otro el verdugo, el nuevo paria. Ellos no pueden, su religión se lo impide.
Ni buenos cristianos son, por partida doble. Por no leer el catecismo, donde se justifica matar. Y por despreciar al prójimo. ¿Qué fue del “amense los unos a los otros”?

Read Full Post »

¿A quién le gusta….?

¿A quién le gusta ver a un delicuente suelto?
¿A quién le gusta ver a un inocente preso?
¿A quién le gusta esperar 4 años por un juicio? encerrado, suelto, víctima, acusado, familiares de cada uno. ¿Quién puede vivir con la espada de Damocles oscilando?
¿Quién me explica que:
– a menores de 16 años se los detiene bajo sospecha de cometer algún delito pero no se sigue un proceso para determinar su responsabilidad en el hecho. Quedan en un limbo. Y los tribunales prefieren verlos encerrados porque si los liberan corren riesgo de ser víctimas del gatillo fácil. [Argibay dixit] Y otra parte de la sociedad los quiere presos, también, pero por ser supuestamente peligrosos. [Feimann, el malo, dixit]
– a mayores de 16 años [muuucho mayores] acusados de delitos horrorosos [¿quién quiere vivir en el mismo edificio de un violador? nadie ¿verdad? porque expliquenme, de paso, como violar a una detenida ayuda a “salvar a la patria de la subversión”], con procesos iniciados, con pruebas sólidas los dejan libres?

Entiendo que la prisión preventiva no es un fin en si misma. Que deberia ser la excepción y no la regla. Que se aplica en caso de peligro de fuga o peligro para la investigación o la víctima. Que todos somos inocentes hasta probar lo contrario. Entiendo, sip.
Lo que no entiendo es ¿por qué un tribunal se toma 3 años para decidir si continua un proceso [es lo que demoró casación en decidir si la nulidad de las leyes de obediencia debida y punto final era constitucional o no], por qué tarda dos meses para decidir el fin de la prisión preventiva y, sobre todo, por qué tarda más de 4 años en terminar un proceso con una sentencia absolutoria o condenatoria? cualquiera de las dos, esa indefinición sobre la vida de las personas es inmoral. [sea un acusado de delito de lesa humanidad o un acusado de robar gallinas]
Porque el punto, en definitiva, no es que a estos hdp les levanten la prisión preventiva. El tema es ¿por qué tardan tanto en juzgarlos?

Read Full Post »

bue… uno trata de distenderse, pasar un rato webiando y descubre a los “cabezotas” de siempre haciendo de la suyas:
– eliminación de cuentas, Triska en este caso [a ver muchamos si cambian el método, ya dejaron de ser originales]
– los amigos de los dos demonios insistiendo [via estella de Estefy: aca y aca]
Este iba a ser un post laaaarguísimo explicando el Tratado de Roma y sus consecuencia en Argentina pero me pudrí del boludeo. Asi que, en cortito:

– mis artículos favoritos del Tratado de Roma [pdf aca]:
Artículo 11: Competencia temporal
1. La Corte tendrá competencia únicamente respecto de crímenes cometidos después de la entrada en vigor del presente Estatuto.
Artículo 22: Nullum crimen sine lege
1. Nadie será penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto a menos que la conducta de que se trate constituya, en el momento en que tiene lugar, un crimen de la competencia de la Corte.
2. La definición de crimen será interpretada estrictamente y no se hará extensiva por analogía. En caso de ambigüedad, será interpretada en favor de la persona objeto de investigación, enjuiciamiento o condena.
Artículo 24: Irretroactividad ratione personae
1. Nadie será penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto por una conducta anterior a su entrada en vigor.
Artículo 26: Exclusión de los menores de 18 años de la competencia de la Corte
La Corte no será competente respecto de los que fueren menores de 18 años en el momento de la presunta comisión del crimen. [esto para los que dicen, por ej., que los secuestrados en la Noche de los Lápices son terroristas]

Y como resulta que el Tratado entró en vigencia el 17 de julio de 1998, seguir insistiendo en él como argumento es de idiotas.

– guerrilla y sus delitos ¿de lesa humanidad? la Corte Suprema ha dicho que: “el criterio más ajustado al desarrollo y estado actual del derecho internacional es el que caracteriza a un delito como de lesa humanidad cuando las acciones correspondientes han sido cometidas por un agente estatal en ejecución de una acción o programa gubernamental”. [Simón, Julio Héctor y otros s/ privación ilegítima de la libertad]
Criterio profundizado por Highton “la única posibilidad de extender la imputación de delitos de lesa humanidad a personas que no son agentes estatales es que ellas pertenezcan a un grupo que ejerce el dominio sobre un cierto territorio con poder suficiente para aplicar un programa, análogo al gubernamental, que supone la ejecución de las acciones criminales” [Bassiouni, Cherif M., Crimes Against Humanity in International Criminal Law, Kluwer Law International, La Haya, 1999, Capítulo 6, especialmente pp. 243/246 y 27]

Que tiene lógica si lo referimos al fondo de la cuestión: el Estado tiene la potestad represiva [o como recuerda E: el monopolio de la fuerza], siendo el Estado el que debía velar por nuestra seguridad, es el primer obligado a respetar la constitución [y nuestros derechos] No hay excusa [per se, nadie puede decir “uy, no sabia que secuestrar-torturar-matar estaba prohibido”] pero los agentes del Estado, actuando en su nombre: menos. A ellos deberiamos ir en busca de refugio y La sociedad se ve traicionada cuando no puede hacer eso.
Por eso es lógico que, cuando una guerrilla tiene ocupación territorial tal que suplanta al Estado, se le puedan aplicar las reglas que se le aplican a éste si lleva un plan sistemático contra la población que implique acciones criminales.

Entonces, lo están encarando mal ragazzi. No es cuestión de derecho sino de hechos. ¿Dónde y cuando la guerrilla [y qué guerrilla] suplantó al Estado y realizó acciones criminales como parte de un programa sistemático de ataque a la población civil? Determinado ese primer punto, ¿quienes realizaron tales hechos, quienes los ordenaron? ¿cuando y cómo los realizaron? porque no es cuestión de acusar al boleo: “la guerrilla es culpable de tal cosa”. Del mismo modo que no se juzga a todas las personas que formaron parte de las FFAA y FFSS durante el proceso, porque no todas cometieron delitos: lo mismo con los miembros de la guerrilla. [como bien decia Daniel aca]

pd. no estaríamos discutiendo esto si ese mismo Estado hubiera sido eficiente en su trabajo: investigando, procesando y condenando a los autores del crimen cuando correspondia.
En definitiva, según Reato, los autores materiales del homicidio de Rucci están muertos. Y los autores intelectuales ¿quienes serian? ¿la Conducción Nacional de Montoneros? vayan a buscarlo a Firmenich a España que es el único sobreviviente.
pd2. Ezequiel Meler [Zequi] escribió un raconto sobre Rucci gate, desde la perspectiva histórica. Dado que Zequi es historiador, usa fuentes duras [publicaciones periódicas y comunicados de la época] y Reato usa fuentes de la “historia oral” [no voy a entrar aca en disputas académicas, solo decir que éstas últimas son menos fidedignas], me quedo con su post. [click aca para leer]

Read Full Post »

LMR tenía 19 años cuando fue abusada sexualmente y quedó embarazada. La jovencita, que vive en la localidad de Guernica, padece una discapacidad mental que la mantiene anclada en los 10 años. Su historia es emblemática. Debió sortear un cúmulo de obstáculos para poder interrumpir la gestación: según denunció, el embarazo sería producto de los presuntos abusos sexuales de un tío y vecino suyo, hoy detenido y cuya causa judicial ya fue elevada a juicio oral. [en estos casos no hay duda que fue una violación pues la mujer no tiene capacidad para dar su consentimiento] Cuando Vicenta, su madre, constató en el Hospital de Guernica que la adolescente estaba embarazada pidió el aborto no punible. Pero se lo negaron: la enviaron a realizar la denuncia del hecho y la derivaron al hospital de cabecera de la provincia, el San Martín de La Plata. La denuncia policial la hizo el 24 de junio de 2006.
Al Hospital San Martín llegó con un embarazo de 14 semanas y media aproximadamente. El 4 de julio fue internada para realizarle los estudios pertinentes y las autoridades hospitalarias solicitaron con carácter de urgente la reunión del Comité de Bioética.
Dado que se trataba de un aborto no punible, encuadrado en el artículo 86 inciso 2º del Código Penal, le practicaron los exámenes prequirúrgicos para concretar la intervención. Pero llegó una orden de la jueza de Menores de La Plata Inés Siro, que exigía la interrupción de todos los procedimientos médicos sobre LMR. […]
Lo hizo al invocar la “dudosa constitucionalidad”, a su criterio, del artículo 86, inciso 2º del Código Penal […] Después vendría una sentencia de la magistrada que prohibió el aborto y otra de la Cámara Civil que confirmaría ese fallo.
Por último, llegaría el pronunciamiento del máximo tribunal bonaerense, un mes y medio después de denunciada la violación y del pedido de interrupción del embarazo: su fallo no sólo ratificó la constitucionalidad del artículo 86 inciso 2º –como luego lo harían otras cortes provinciales, como la de Mendoza y la de Entre Ríos–, sino que además dejó en claro que no es necesaria la exigencia de la autorización judicial para la práctica de un aborto no punible.
Pero con la sentencia de la Suprema Corte de la provincia no terminaría el peregrinar de LMR y su familia. Aun con el permiso judicial, el Hospital San Martín se negó a realizarle el aborto (alegó que el embarazo estaba muy avanzado, pero luego se supo que todos los médicos habían hecho objeción de conciencia) y no hubo otro centro médico del sector público donde pudiera hacérselo. Tuvo que recurrir, con el apoyo del movimiento de mujeres, a una clínica privada.”
[leer completo aca]

Por primera vez, el Estado nacional reconoció que negar el acceso al aborto no punible es una violación de los derechos humanos de las mujeres. Tal como adelantó PáginaI12, lo hizo ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU en el marco de la demanda que enfrenta por el caso de LMR […]
“Puede concluirse que existió una interferencia ilegítima” del Poder Judicial de la provincia de Buenos Aires, “ya que la aplicación del artículo 86, inciso 2º, del Código Penal”, el aborto “no requiere autorización judicial”, señala un dictamen de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, que se presentó en el CDH.[…]
El CDH es el órgano de la ONU que vigila el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Sociales y Políticos, un tratado con rango constitucional en la Argentina. […]
El dictamen de la Secretaría de Derechos Humanos, en el que trabajó la directora de Asuntos Internacionales, Andrea Gualde, reconoce que haber obligado a LMR a recurrir al circuito clandestino para realizarse un aborto que la ley argentina permite conculcó su derecho a la salud y puso en riesgo su vida.
En la demanda se señala que la violación de los derechos de LMR no era un hecho aislado, sino que demostraba un patrón de violaciones. Además de un resarcimiento a la víctima, por los daños sufridos, “es necesario garantizar el ‘nunca más’ en la obstrucción al acceso a los abortos no punibles”, advirtió en diálogo con este diario Marta Alanis, de Católicas por el Derecho a Decidir, de Córdoba.” [leyeron bien papistas: c a t o l i c a s por el derecho a decidir]
[leer completo aca]

El artículo 86 del Código Penal dispone que “el aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer encinta, no es punible: 1º En casos de peligro para la vida o para la salud de la mujer. 2º Cuando el embarazo sea producto de una violación o del atentado al pudor sobre una mujer idiota o demente. En este caso el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto”.
Con respecto al 2º inciso hay dos posturas:
– Una lectura amplia, que considera que se refiere a dos situaciones independientes: una violación –a cualquier mujer– y un atentado al pudor, a una mujer con discapacidad mental; ya que por su condición no está en condiciones nunca de dar consentimiento en la relación sexual y siempre se considera abuso.
– Una lectura restringida, si se toma en cuenta sólo la segunda de ellas.
Quienes defienden la lectura amplia sostienen que hay una defectuosa redacción en el artículo y que esos errores fueron cometidos por el cuerpo legislativo que en 1921 dio origen al Código Penal vigente en el país. En el dictamen del caso Marina (ver aparte) elaborado por abogadas de la Dirección de Derechos Humanos y del Instituto de la Mujer de Mendoza se destaca que el artículo 86 “fue copiado del anteproyecto de un código suizo de 1916, pero en la traducción no se colocó una coma después de la palabra ‘violación’. De manera que la redacción del inciso 2º debería haber sido la siguiente: ‘Si el embarazo proviene de una violación, o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente’. Si en la traducción al español se hubiera colocado esa coma, ambas causales de impunibilidad hubieran quedado claramente distinguidas.
Aunque en el acalorado debate entre juristas se ha sostenido también, desde la defensa de la tesis bivalente, que la coma no es gramaticalmente necesaria, ya que la conjunción disyuntiva ‘o’ separa suficientemente los dos supuestos”.
[leer completo aca]

En la presentación ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU por el caso LMR, las ONG denunciantes piden que la condena al Estado argentino contemple la implementación de una serie de medidas para evitar que se siga obstaculizando sistemáticamente el acceso a los abortos no punibles. Entre las medidas solicitadas se incluyen las siguientes:
– Elevar a resolución ministerial la Gu
ía Técnica para la Atención del Aborto no punible, elaborada por el Ministerio de Salud de la Nación en 2007, que la actual gestión tiene cajoneada. Impulsar su distribución y garantizar su cumplimiento en todo el país mediante acuerdos en el Consejo Federal de Salud, que integran los ministros de todas las provincias.
– Presentar e impulsar en el Congreso un proyecto para convertir en ley nacional, de alcance federal, la guía.
– Crear una comisión de seguimiento de las medidas pedidas.

Read Full Post »

Estos casos:
Finalmente se postergó la votación de la comisión que debe expedirse sobre el pedido de aborto no punible de una niña de 12 años, que quedó embarazada en una violación, y que sigue internada por orden de la Justicia en el Hospital Pediátrico Humberto Notti, de la localidad mendocina de Guaymallén.
lo único que provocan es que cada vez se instale más la despenalización TOTAL del aborto. Porque:
El dictamen no es vinculante. De hecho, ni siquiera debería ser requerido: el Código Penal no lo exige, del mismo modo que tampoco establece que sea un juez quien deba autorizar un aborto no punible. Pero en el hospital pusieron como requisito el permiso judicial.
A lo que voy: si no dejan cumplir la legislación VIGENTE, si son tan “exquisitos” a la hora de evaluar los requisitos del artículo 86 CP generan la sensación que se necesita una ley más laxa sin tanto condicionamiento. La situación se les vuelve en contra.

Y por otro lado: entre los cobardicas de los médicos y jueces, los pacatos y fundamentalistas no se con quien quedarme…
Digo ¿no? ¿no existe alguna organización clandestina sin fines de lucro a la que se pueda acudir en estos casos? a veces el problema no es la ley sino los seres humanos que no nos jugamos.
Me pregunto ¿qué opinan los médicos del aborto? sin pensar en cuestiones económicas, seguros y demandas. Vos, médico ¿practicarias un aborto? Es un punto a pensar. No sea cosa que se despenalice el aborto y despues tengamos un tsunami de médicos que se nieguen a practicarlos por cuestiones de conciencia.
[si quiere amargarse del todo, lea Página/12 aca]

Read Full Post »

¿Empresarios?

si una persona asalta a otra, el diario titula “el malviviente se dió a la fuga luego de…”
ahora, giras cheques sin fondos, comercializas remedios falsificados o robados, le vendés a una banda de narcos un precursor químico adulterado, etc. el diario titula “los empresarios esto, los empresarios aquello”
¡basta loco! un trio de delincuentes, sin su participación la droga no se fabricaba, no se vendia, no llegaba “a la juventud descarriada”, ni “un chico te robaba para comprar más paco”. ¿Está claro?
[todo a cuento por lo que aparece aca]

Read Full Post »

¿Escuchaste hablar de la mediación penal?
aca una muestra…
[…] “En el sistema tradicional, la víctima quedó totalmente relegada y no forma parte de la preocupación de nadie. Si sufro un asalto, cuando tenga que declarar como testigo y, probablemente con los ofensores en libertad, soy citada bajo la advertencia de que, si no concurro, me van a llevar por la fuerza pública. Es una inversión de roles y una nueva victimización. No sólo me robaron sino que el sistema me maltrata. […]
– ¿En qué consiste?
En que una persona altamente especializada, con conocimientos en mediación, victimología, Criminología y proceso penal, trate de lograr que las dos personas involucradas en el delito resuelvan el conflicto que se originó en la violación a la ley, tras un diagnóstico previo. Por ejemplo, si alguien me rompió el auto a palazos porque se enojó conmigo o si me pintaron el frente de la casa, se procure los fondos para reparar el daño o se reponga las cosas a su estado anterior. […]
Produce mucha pacificación. A veces la disputa se agrava porque no hubo reparación, y puede terminar en un grave hecho de sangre. La idea no es que el ofensor zafe, porque suele ser más duro enfrentar a la víctima y pedir perdón que ir al proceso penal, donde se entra por una puerta y se sale por la otra. Debe haber arrepentimiento y reconocimiento del dolor del otro. Tampoco puedo llevar a mediación a quien busca venganza, porque es respeto mutuo, entre ambas partes. […]
– ¿Cuáles delitos abarca y cuáles no puede alcanzar?
Hay que empezar con mucha cautela, y no incluir delitos de sangre o que hayan conmovido a la opinión pública. No pueden ser tratados los delitos repugnantes, como los secuestros, los del crimen organizado, la trata de personas, el narcotráfico y todos los que involucran a los niños, como abuso sexual o físico. Tampoco puede abarcar casos en los que intervengan agentes del Estado, porque se debe acabar con la corrupción. Todo lo demás es mediable.
– ¿Todos se benefician?
Sí, incluso el Poder Judicial, porque se descongestionarían muchos juzgados, y recuperaría credibilidad. El costo de la investigación y del proceso baja muchísimo y hay una economía muy grande en el espíritu de las personas, porque se ahorra mucho sufrimiento a los involucrados, ofendido y ofensor. Uno puede cometer un error sin ser un delincuente nato. Es una oportunidad de que se rectifique una conducta equivocada. Además, reduce mucho el índice de reincidencia.” […]

Read Full Post »

SSSSSSSSSSSSSSStopppppppp…!!!!!!
La Nación publicó un artículo de opinión que habla bien de una propuesta del gobierno. ¡¡Y que apoya la despenalización de la droga!!!
me parece que el editor se fumó un caño antes de seleccionar las notas del día…
ilustrativa, click aca para leer completa.

Read Full Post »

¿y será ley?

la noticia que puso contento a mi ruqueto hoy:

El Senado sancionó la Ley de Prevención y Control de los Trastornos Alimentarios, que obliga a las obras sociales y prepagas a cubrir tratamientos para la obesidad –incluidas las cirugías bariátricas–, así como para la anorexia y la bulimia. La ley ordena también incluir la educación nutricional en los programas de todos los niveles de la enseñanza, y que los kioscos de las escuelas ofrezcan “una alimentación saludable y variada”. La publicidad de alimentos cuestionables deberá incluir la leyenda “El consumo excesivo es perjudicial para la salud”” [ver completo aca]

Al principio me opuse a esta ley. Tal vez porque en vista a la simplificación la vendian como “declarar a la obesidad enfermedad” ¿las enfermedades lo son porque una ley lo dice? estariamos fritos. Después comprendí que era “incluir en el PMO (programa medico oligatorio) el tratamiento de la enfermedad”.
Y si: algunos tratamientos costaran $40000 (como las cirugias bariatricas) pero otros no. Si el plan más caro de OSDE o SWISS Medical puede ofrecer una cirugia estética gratis por año: puede pagar una bariatrica al 5% de los obesos que tienen obesidad morbida.
Dejen de razgarse la vestiduras, amiguitos: “Ningún país del mundo tiene una ley contra la obesidad” es un argumento idiota y habria que ver si es cierto.

Ruqueto: aun falta que se publique. Las presiones para el veto presidencial seran fuertes. Por tanto, no te ilusiones mucho.

pd. amore: ¿te vas animar?

Read Full Post »

Buen punto…

1218256853-hr-305

buen punto el de Daniel, no esta de más recordarlo: se juzga a las personas por hechos ocurridos, que caen dentro de la categoria de delitos y que le son imputables como de su responsabilidad.

Read Full Post »

¿Sidra o champu?

El Tribunal Oral Federal impuso la condena de reclusión perpetua al coronel Rafael Julio Barreiro; 25 años al coronel Horacio Losito y el capitán Juan Carlos Demarchi; y 18 años de prisión al ex comandante de Gendarmería Rafael Julio Barreiro.”

para el gatito que lo mira por tv. Yox te explico “ricura”:
– cierto: el que anula una ley es el poder judicial
– las leyes de obediencia de vida (ley 23.521) y punto final (ley 23.492) si fueron DEROGADAS el 17 de abril de 1998 (gobernaba un “zurdito” de apellido Menem): ley 24952.
– los tribunales de TODO el país, a medida que le llegaban las causas pertinentes, declararon (una y otra vez) la NULIDAD de OdeV y PF (fundamentos: el texto constitucional)
– en 2003 el Congreso declara nulas las leyes de OdeV y PF (ley 25779), una declaración más política que con efecto práctico
– si te tomaras el trabajo de leer los fundamentos de tooooodas las sentencias por delitos de lesa humanidad, te enterarias que ninguna, NINGUNA, se fundamenta en la ley 25779.
¿entendes la lógica? Seguí participando…

Read Full Post »

habia una vez un proyecto de ley presentado por los diputados: Adrian Perez (CC), Federico Pinedo (PRO), Oscar Aguad (UCR), Norma Morandini (MyD) y Luis Lusquiños (FreJuLi). El proyecto proponía derogar la resolución ministerial 125/08 del ministerio de economía (benditas retenciones móviles a la exportación de granos y oleaginosas).
El 27 de marzo de 2008, el plenario de la cámara de diputados votó, ganó la negativa, el proyecto de ley fue descartado por este año. (ver pdf con listado aca)

Unos meses despues, se presentó otro proyecto para ratificar esa misma resolución más una serie de modificaciones que beneficiaban a pequeños y medianos capitalistas agrarios. Fue aprobado (ver pdf con listado aca). Con una curiosidad: 23 diputados que habian votado por “no derogar” la resolución (alla por marzo), ahora votaban por “no ratificarla” (ni a ella ni a sus 18 modificaciones).

En sintesis, retenciones móviles sip. Compensaciones nop.
¿Qué pasó? ¿no les gustó que se compense a los pequeños y medianos millonarios? ¡por fin alguien que cuida las finanzas públicas contra viento y marea! ¡Eso es responsabilidad fiscal!

En este 360 se sigue a Florentino Ameghino: “Cambiaré de opinión tantas veces y tan a menudo como adquiera nuevos conocimientos. El día que perciba que mi cerebro ha dejado de ser apto para estos cambios dejaré de trabajar. Compadezco de todo corazón a todos los que después de haber adquirido y expresado una opinión no puedan abandonarla nunca más”
¿Alguien me explica que fue lo que cambió en dos meses y algunos días? (ademas del cuiki a los escraches, los sobres de las multinacionales y el oportunismo desestabilizador)

pd. A pesar de la leyenda urbana de la presión, coptación, coimas y demas yerbas por parte del gobierno: NINGUN DIPUTADO QUE VOTÓ POR LA AFIRMATIVA EN MARZO, VOTÓ POR LA AFIRMATIVA EN JULIO.

encuesta15

Read Full Post »

Houston….

“they” have a problem.
art. 81 CN: “Ningún proyecto de ley desechado totalmente por una de las cámaras podrá repetirse en las sesiones de aquel año” […]
sorry gordis, perdieron los planes trabajar de lujo.

Read Full Post »

ley 22415 (art. 755) + art. 76 CN + disposición tránsitoria octava + ley 26135 = retenciones válidas, legales, constitucionales.

Read Full Post »

digo… porque lo que dijo hoy no tiene nada que ver con su reacción cuando se aprobó la 125 en diputados…

hablando de soberbia: Buzzi, decile a Miguenz que te consiga un cupo en algun cursillo del Opus…

ahhhh… otro tema. ¡qué suerte que tienen los agro boys!! el senado hasta trabaja un feriado por ellos. En cambio, el 50% de la población que tiene sobrepeso (incluido el 10% con obesidad morbida) tiene cajoneado su proyecto de ley (la iniciativa Cormillot) por tercer año consecutivo por obra y gracia del lobby de dos o tres prepagas. No hay dudas. Pertenecer, tiene sus privilegios.

Read Full Post »

El juez conoce el derecho. Pero los legisladores parece que pueden olvidarse lo que votaron en cualquier momento. Ley 26.135: ratificación del código aduanero por el Congreso el 16 de agosto de 2006. Ni siquiera el siglo pasado, hace dos años, DOS AÑOS.
pastillas de memorex please….

Read Full Post »

leyendo algunas preguntas y respuestas en YR (¿cuándo no?) me queda la sensación que algunos creen que la única forma de expresión del PEN es el decreto de necesidad y urgencia. Que por supuesto, tiene una pésima imagen. Esa connotación viene pues era el modo de “legislar” de los gobiernos de facto y, más recientemente, por Carlos S. Menem.
Hay que hacer una aclaración. Los decretos de necesidad y urgencia (dnu en adelante) previos a la CN de 1994 son ilegales, de ahi tanta demonización. Los posteriores ya no, pues esa constitución los recepciona en el artículo 99 inc. 3

Bien ¿son los únicos decretos que puede emitir el PEN? no.
Tenemos:
los decretos reglamentarios o de ejecución: art. 99 inc.2 CN. Su fin es aclarar y explicar en detalle el contenido de las leyes (emanandas del PL) que reglamenta. El límete es no alterar el espíritu de esa ley (es decir que se subordina a ella) la cual entra en vigencia aunque no se haya dictado su correspondiente reglamento.
los decretos autónomos: art. 99 inc. 1 CN. Son normas generales que dicta el PEN sobre materias que pertenecen a su zona de reserva, es decir, sobre temas de competencia propia no regulados por una ley.
los decretos delegados: art. 76 CN. El Congreso dicta una “ley marco” y le delega al PEN la facultad de completarlas por medio de este tipo de decretos.
los dnu: art.99 inc. 3 CN. El PEN podrá dictarlos ante casos excepcionales en donde fuera imposible aplicar el mecanismo de la CN para sancionar leyes y siempre que los temas de esos reglamentos no sean sobre materia: penal, tributaria, electoral y partidos políticos. Y ademas tiene que ser revisado por una comisión bicameral en su validez.

Entonces, ricuritas [diría mi profe de matemáticas del cole], tenemos una ley, el código aduanero. Ya se ya se, sancionado por un gobierno de facto pero ratificado por gobiernos democráticos. Sobre todo, luego de la sanción de la CN de 1994, cuya clausula transitoria 8va. obligó a ratificar toda legislación delegante pues si no caducaba. Repito, aclaro, puntualizo: el Congreso ratificó el código aduanero de la dictadura por la ley 26.135 hasta 2009.
Es decir: ley marco + decreto delegado (no dnu) que establece alicuota (no impuesto, el impuesto ya existia: creado por el código aduanero) = kilombo… digo, fallo de la Corte de 1992 que declara constitucional la delegación: “Propulsora Siderurgica S.A.I.C.” Fallos 315,1821 (1.9.1992)…. por si alguien tenia dudas… ;-p

Read Full Post »

Artículo 4 de la CN: El gobierno federal provee a los gastos de la Nación con los fondos del Tesoro nacional formado del producto de derechos de importación y exportación, de la venta o locación de tierras de propiedad nacional, de la renta de correos, de las demás contribuciones que equitativa y proporcionalmente a la población imponga el Congreso general, y de los empréstitos y operaciones de crédito que decrete el mismo Congreso para urgencias de la Nación, o para empresas de utilidad nacional.

Por si la sinapsis la tienen off line hoy: los derechos de exportación son conocidos como RETENCIONES.

A los amigos de derogar toda ley sancionada durante una dictadura (sin razonar que fueron ratificadas por leyes de gobiernos democráticos, años despues… o que tal vez algo de bueno tienen en si mismas)… ¿qué tal si derogamos la ley 17711? ¿o la ley 1420? ¿o la ley Saenz Peña?…
dado que las dos últimas fueron sancionadas con la exclusión de gran parte del electorado y la primera durante el gobierno de Onganía… ¡daaaaaaaleeee! ¿no quieren volver a la prehistoria jurídica del país? blah…!

Read Full Post »

Menem y De la Rúa piden ser garantes de Patti. Afirman que el subcomisario esperará el juicio sin fugarse; lo hicieron en una nota junto al pedido de eximición de prisión que presentaron los abogados del ex subcomisario.”

En una nueva revalidación de los ideales republicanos liberales, asumiendo que nadie es culpable hasta la sentencia que asi lo determine, los amigos de la Constitución apoyan al amigo exsubcomisario encarcelado…

Causas para imponer prision preventiva:
– peligro de fuga…
– posibilidad de destrucción de pruebas (incluido amenazar testigos)… ¿de esto también nos darán garantia?… mmmmm…

Pero está bien… NADIE deberia esperar un juicio encarcelado (salvo los dos motivos mencionados): ¿para cuando la presentación en masa a favor de los miles que esperan su juicio en prisión? los quiero a ver a los abogados Menem y De la Rúa como patrocinantes… y a la amiga Nora Guinzburg (PRO) también… (amiga porque “no me consta que sea abogada, a mi que me muestre el título”)

Read Full Post »

1204441241-sc-25

Pensando y repesando como superar la síntesis de la frase del post anterior me di cuenta que Cata no va conocer ciertas maravillas de la cultura pop, si las cosas siguen como hasta ahora… me preocupa, mas que nada, que no conozca el universo Star Trek… una boludez… pero contiene varias buenas enseñanzas…. Como supongo que en algún momento crecerá (nahhh mentira, hay que darle chiquitolina para que quede pocket -mensaje subliminal para Viole: dont worry-) y aprenderá a leer: espero que algún día lea este blog con unos esbozos de ST…

Por donde empezar… mmmmm… veamos… ¿sabes que es un Jem´Hadar?… es un guerrero, una especie humanoide creada artificialmente por otra especie conocida como Fundadores… éstos son transformistas, pueden adoptar cualquier forma… desde niebla, pasando por cualquier tipo de animal hasta humanos… por sus habilidades fueron perseguidos… vos sabes… lo diferente asusta… y esta la envidia también ¿no?…
Los fundadores, con el tiempo, formaron un imperio en el cuadrante Gama de la Vía Láctea: el Dominio… sus administradores delegados son otra especie humanoide: los Vorta… la fuerza de choque, ejercito y policía (bah, ni necesitan policía porque “no se jode con el dominio”) son los Jem´Hadar…
Un Jem´Hadar es raro que muera de viejo (lo que seria cerca de los 10 años)… no come, no bebe, no tiene sexo, no tiene intereses, solo lucha por la gloria de los Fundadores (sus creadores, a los que pone en el lugar de Dios)…
¿Cómo son controlados? ahhhh… fueron piolas los fundadores, los hicieron adictos al ketracelk blanco…. una sustancia controlada por ellos y administrada por los Vorta…
Estos Jem´Hadar repiten una serie de frases, algo autoritarias, pero que ellos viven como un mantra… “la victoria es vida”… mi favorita: “porque este, es el orden de las cosas”…
¿por qué es mi favorita?
además de parecerme ideal para terminar la discusión con algún “niño” que siempre pregunta ¿por qué?¿por qué?¿por qué?¿por qué?¿por qué? (no pienses que tengo poca paciencia… pero proba de justificar el baño diario ante el argumento: ¡si me voy a volver a ensuciar!) es una frase que podría explicar muchas cosas…
Catita, existen reglas… por ej. en Argentina ir a la escuela es obligatorio… ¡sin chistar!… solo podrás votar cuando cumplas 18 años… pero no te permiten salir del país hasta los 21 años (salvo que papá y mamá te autoricen)…. ¿te parece ilógico, tiránico? tal vez… pero ese, es el orden de las cosas…
A partir de esa edad, seras considerada “mayor de edad”… con discernimiento pleno… seras responsable por lo que hagas y por lo que dejes de hacer… porque ese, es el orden de las cosas… así lo decidió la sociedad, muuuuucho tiempo atrás…
No le des muchas vueltas, es asi… y si en algun momento las reglas se vuelven contra el fin por el cual existen (la vida, libertad y felicidad de las personas) podrás cambiarlas… pero solo si logras el consenso de tus semejantes en que otras reglas son mejores para lograr esos fines… ¿por qué? porque ese, es el orden de las cosas… no vivimos solos, somos una sociedad y las reglas nos ayudan a convivir… porque ese, es el orden de las cosas…
Otro día te cuento sobre otro aspecto del universo Trek… ;-p

Read Full Post »

ViejaALos25

Read Full Post »