Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 24 febrero 2016

Cuando las quilteras yankis debaten [sip, es motivo de largas discusiones] si prelavar o no las telas antes de empezar a cortar y coser dudo que tuvieran en cuenta el detalle de la pérdida de color. Más bien se enfocan en el encogimiento de la tela. O no.

Se ve que estas telas no las prelavé en cuanto entraron a casa como es mi actual costumbre. Costumbre que no era en un principio porque adhería al bando de “que todo se achique al mismo tiempo” del debate. Y que abandoné luego de algunos episodios de desteñido. Lamentablemente estas telas las compré hace bastante tiempo y no recordaba que no fueron lavadas. En fin…

Aca el quilt:

Mide 210cm x 133cm. Ideal para cama individual o ver TV en un sillón. La tela es percal, el relleno es guata. El diseño es un tradicional “nine patch“.  Está quilteado con la técnica “sewing in the ditch quilting” enmarcando los cuadrados, con un dibujo en el medio [un sol y un velero] de cada uno. En los bordes la técnica usada fue “free motion quilting” [un lindo ejercicio de distintos motivos].

9patch02

Para la parte de atrás usé una tela, también de percal, pero que fue sábana en alguna momento.

Había un poco de viento hoy en el balcón del piso 20, a.k.a. Nido de Golondrinas [que por cierto, ya partieron para Capistrano].

Tal vez no se aprecie tanto el desteñido a rosa en las fotos. En vivo es más visible. ElBas dice que fue para mejor porque el blanco era demasiado “sufrido”. Puede que sea cierto. La cuestión me pesa porque cosí la frazada pensando en cierta personita y temo que los [mis] prejuicios de color por sexo hagan que no sea adecuado.

Anuncios

Read Full Post »

Digan que cuando el Dante escribió la Divina Comedia las inmobiliarias no existían. Porque se merecen su propio círculo en el Infierno.

Cucicba (es decir, la asociación ilícita que las agrupa) decidió que el artículo 17 de la ley 2340 de CABA (ley que establece un tope en la comisión de alquiler de vivienda única en 4,15% y JAMAS APLICARON) quedó derogado por una interpretación bastante antojadiza que hacen del artículo 1255 del nuevo Código Civil.

En un artículo publicado hoy en Fortuna Web se puede leer: “Desde el sector inmobiliario justifican la resolución al sostener que la norma porteña con respecto al tope máximo quedó anulada cuando entró en vigencia el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación, que en su artículo 1.255 establece que “las leyes arancelarias no pueden cercenar la facultad de las partes de determinar el precio de las obras o de los servicios”.”

En todo caso debería ser un juez imparcial el que decida que una ley ha sido derogada por otra.

Texto completo del artículo 1255: “Precio. El precio se determina por el contrato, la ley, los usos o, en su defecto, por decisión judicial.
Las leyes arancelarias no pueden cercenar la facultad de las partes de determinar el precio de las obras o de los servicios. Cuando dicho precio debe ser establecido judicialmente sobre la base de la aplicación de dichas leyes, su determinación debe adecuarse a la labor cumplida por el prestador. Si la aplicación estricta de los aranceles locales conduce a una evidente e injustificada desproporción entre la retribución resultante y la importancia de la labor cumplida, el juez puede fijar equitativamente la retribución.
Si la obra o el servicio se ha contratado por un precio global o por una unidad de medida, ninguna de las partes puede pretender la modificación del precio total o de la unidad de medida, respectivamente, con fundamento en que la obra, el servicio o la unidad exige menos o más trabajo o que su costo es menor o mayor al previsto, excepto lo dispuesto en el artículo 1091.”

Read Full Post »