Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘campo’

¿La noticia del día es UNASUR en Bariloche? Con frases de Lula como “el problema no es el colonialismo de otros paises sino que nosotros los dejamos. Es tiempo de hacernos cargo” [de los elementos cipayos de nuestras sociedades]. O “cuando el compañero Uribe […] intenta mostrar que las bases ya existen en Colombia desde 1952 yo quiero de manera muy cariñosa decirle al compañero Uribe si las bases estadounidenses estan establecidas en Colombia desde el ´52 y todavia no solucionaron el problema me parece que debemos repensar, que otras cosas podemos hacer en conjunto para solucionar los problemas”. O de Correa recordando que EUA no suele cumplir los pactos que firma cuando el incumplimiento es en su beneficio. [TIAR and company en Malvinas]

¿La noticia del día es el inicio del “paro” [trabajando pero entorpeciendo el trabajo de otros] del campo?

¿La noticia del día es la sobreactuación, manipulación del grupo Clarin y afines por la presentación del proyecto de ley de medios audiovisuales?

Nopnop

Sras., Sres., niñ@as, la noticia del día es Argentina adopta la norma japonesa para la televisión digital. Esperemos que con las modificaciones que hizo Brasil.

Otro golpe para Clarin y van…

Read Full Post »

aprietan legisladores… digo, presionan… nopnop… intentan convencer de las veleidades de dejar sin código aduanero a la República Argentina, hasta nuevo aviso.

Ahora [ejem] imaginemos a algunos obreros de la construcción, camioneros, docentes o empleados de comercio haciendo el mismo laburito fino de amenazar [¿otra vez? asi: “informar”, “convencer”] para que diputados y senadores voten por una ley que los favorece. ¿Recibirían el mismo trato dulce de los medios de comunicación y de la amable oposición republicana sensible a reclamos justos de justicia absoluta?

Por supuesto, es una situación hipotetica. Un trabajador no tiene tanto tiempo libre durante la semana para estar dando vueltas por el Congreso.

Read Full Post »

¿Egoísta yo?

¡por favor! dijo el agrogarca y agregó: “–Primero estamos nosotros, que somos los que ponemos la guita y les damos laburo a ustedes –le respondió un productor con una remera que llevaba el nombre de Gustavo Hein (Pulverizadores Agrícolas), con tono de patrón de estancia y de pocos amigos.

“¿ta?”

Read Full Post »

A un año…

Por si nos olvidamos, una buena síntesis del amigo Latinoamericano: click aca. [no se que pasa con el 360 y youtube que no se ven los videos “embebidos”, asi que va el link]

Read Full Post »

¿Lo harán?
Hace días que me levanto temprano, no escucho radio, salgo de casa, vuelvo tarde y no veo los programas “políticos” de tv. Un desenchufe que le dicen. Hoy, me quedé en casa, prendo la radio y lo escucho al locutor indignado porque el gobierno planea nacionalizar el comercio de granos. Prendo la compu, me voy al diario del gorila amigo y sip… eso planean. Mejor dicho, eso temen en La Nación.
Chan!
Chan!!
Chan!!!

Ohhhh sip… si hasta ahora eran pocos los que admitian el regreso de la 125, con esto serán manada [de gorilas]
Ojo! tener en cuenta, también, a los tenedores de bonos que no aceptaron el canje que ya deben estar afilando los embargos. Hay que pensar bien como se implementa.

Read Full Post »

La provincia de Buenos Aires pagará un ingreso de cien pesos por hijo a quienes no cobren asignaciones familiares por no tener trabajo formal. El programa está destinado a cubrir a los chicos de hasta seis años de edad y se implementará por etapas, desde enero, inicialmente en 15 municipios, para llegar dentro de tres años a 450 mil niños en todo el territorio bonaerense” [Página 12]

Esto es, por donde se mire, una buena noticia. Bueno, tal vez el monto podria ser mejor. Aunque considerando que la provincia de BsAs no es la que más recursos tiene, es algo. El principio es lo que está bien. Los niños que no reciben una buena alimentación en sus primeros años de vida están destinados a tener un desarrollo inferior. Lo que dificultará que se transformen en ciudadanos productivos [veanlo desde ese punto de vista amigos liberales: dadiva hoy, mejores trabajadores mañana]

Lo que me llamó la atención fue la selección de municipios donde se aplicará:
Los quince municipios donde se abrirá la inscripción al Derecho Garantizado para la Niñez, a partir de enero, son Avellaneda, Azul, Benito Juárez, Chacabuco, Ensenada, Ezeiza, Florencio Varela, Florentino Ameghino, General Lavalle, Ituzaingó, Merlo, Moreno, Olavarría, San Nicolás y Tigre.” [Otra vez Página 12]
¿Azul y Olavarría? zona de campos fértiles si los hay. Fetem fetem, tiras una piedra y te crecen tomates, trigo y soja al mismo tiempo. Azul, cuna del dulce de leche más rico del país. Son localidades ricas. Con gente con guita, que en los últimos años han hecho “la américa” por segunda vez. ¿Y tienen pobres? Ciudades florecientes, no solo por la soja, la bendita “semana cervantina” de Azul, ocupación completa de la hotelería. ¿Qué pasa? ¿Cómo es que toda esa riqueza generada por los campos no se traslada en una disminusión de la pobreza? y pobreza de riesgo, tanto que necesita un subsidio externo para ayudarla.
¿Los agroboys no pagan impuestos? ¿El campo no genera suficiente trabajo? ¿No es trabajo de calidad?
Me resisto a usar el término pero cada día se alejan más del “agroboy” para ser “agrogarcas”

Read Full Post »

1222890430-hr-403

la soja bajó… sip, en relación a marzo… todavía está entre un 70 y un 55% arriba del año pasado…

¡y se le rien a los compañeros de SMATA por pedir “ese” % de aumento en su salario! [La Nación]

No importa, los 4 Jinetes del Apocalipsis decretaron otro paro… ejemmm… lock out patronal ejerciendo su derecho constitucional a no comercializar… y avisando que su medida no genera ni desabastecimiento ni inflación… es una medida inocua, sin efecto…. ¿para qué la hacen entonces?

¡blah!

pd. las cifras del cuadro son el precio FOB en u$s por tonelada. [Fuente]

Read Full Post »

¡qué te moris envenenado, Buzzi!!!
Declaraciones a Cínica de la Argentina por uno de los Jinetes del Apocalipsis:
¿Qué opina de la decisión de la Presidenta de cancelar la deuda con el Club de París?
– Ahora no te voy a decir nada porque si hablo la puedo embarrar. En un par de horas la FAA va a dar un comunicado oficial refiriéndose al tema (Buzzi aclaró que lo que decida anunciar no correría por cuenta de la Mesa de Enlace sino de la entidad que él preside).
¿Por qué no fueron a la Casa Rosada si estaban invitados los líderes del campo?
– ¡Felizmente no fue nadie!. [en la misma nota consta que asistió Gioino de Coninagro]
¿Pero qué cree que implica esta medida?

– Es una clara demostración de lo que denunciamos durante el conflicto. Las retenciones móviles no estaban destinadas a la mesa de los argentinos, ni a la distribución de la riqueza, sino al pago de deuda. Ahora se paga con el 35% de las retenciones fijas. [a ver si entendi. Las retenciones móviles eran para pagar al Club de Paris. Pero la 125 no recaudó nada y la bajaron por el voto no positivo en el senado. Aun asi pagamos la deuda… mmmmmmm… macho: pagaron la deuda y no te pidieron un sope. ¿Hay que repetir que las retenciones agropecuarias solo representan un 5% de la recaudación? La deuda la pagamos TODOS los que pagamos IVA, Ganancias, BP, etc… mejor dedicate a sembrar tomates]
¿Y a nivel macroeconómico?
– Por más que se pretenda hacer el anuncio en el marco del Día de la Industria, el pago deja ver que el Gobierno nacional se va alejando del modelo productivo. Más aún al usar reservas del Banco Central. Se oculta la inflación con los números del Indec supuestamente para no pagar deuda y después terminamos cancelando todo. Lo vuelvo a repetir: el discurso de la redistribución fue puro verso. [blah blah blah… justito antes del anuncio del pago al Club de Paris se anunciaron medidas antidumping, si eso no es proteger a la industria nacional…]

¿Por qué es una buena medida?
– Se ahorra todos los años gastar plata pagando intereses, plata que se puede gastar en otra cosa.
– Se le pasa menos deuda a las generaciones futuras, lo que mejora las posibilidades de desarrollo del país y el bienestar de los que vienen.
– Se puede renegociar la deuda restante en mejores condiciones.
– Baja el costo de pedir créditos en el extranjero para privados y para el Estado.

Read Full Post »

Tiempo al tiempo…

y sip… con el tiempo las cosas se ven más claras… o nos enteramos “como venia la mano en realidad”…

Miguel Ángel Ferreira, el joven “apuñalado” el pasado 26 de junio en la carpa del campo durante la protesta agropecuaria, aseguró que un allegado al grupo organizador le ofreció 3.000 pesos para dejarse lastimar. “Lo peor de todo es que nunca me pagaron, no me dieron ni para la antitetánica”, denunció ante Crítica de la Argentina.” [Cínica de la Argentina]

¿qué otras cosas habran “inventado” los agroboys angélicos?

Read Full Post »

1219023585-hr-320

[fuente]
todo sea por los pequeños y medianos…

Read Full Post »

Miguens protestó contra “el avance sin límite del gasto público”, aunque luego pidió la “intervención urgente” del Estado para desembolsar fondos que rescaten a los productores afectados por la grave sequía”

¿cómo hacemos? por un lado le pedis al gobierno que baje el gasto público y por el otro que aumente el gasto público aplicado a tus amigos ¿de dónde te crees que saldría ese dinero? ¿del gran bonete?
sinceremos: “el gasto público debería usarse en nosotros” [SRA traducido]… ¿ves? asi es más claro.

Read Full Post »

habia una vez un proyecto de ley presentado por los diputados: Adrian Perez (CC), Federico Pinedo (PRO), Oscar Aguad (UCR), Norma Morandini (MyD) y Luis Lusquiños (FreJuLi). El proyecto proponía derogar la resolución ministerial 125/08 del ministerio de economía (benditas retenciones móviles a la exportación de granos y oleaginosas).
El 27 de marzo de 2008, el plenario de la cámara de diputados votó, ganó la negativa, el proyecto de ley fue descartado por este año. (ver pdf con listado aca)

Unos meses despues, se presentó otro proyecto para ratificar esa misma resolución más una serie de modificaciones que beneficiaban a pequeños y medianos capitalistas agrarios. Fue aprobado (ver pdf con listado aca). Con una curiosidad: 23 diputados que habian votado por “no derogar” la resolución (alla por marzo), ahora votaban por “no ratificarla” (ni a ella ni a sus 18 modificaciones).

En sintesis, retenciones móviles sip. Compensaciones nop.
¿Qué pasó? ¿no les gustó que se compense a los pequeños y medianos millonarios? ¡por fin alguien que cuida las finanzas públicas contra viento y marea! ¡Eso es responsabilidad fiscal!

En este 360 se sigue a Florentino Ameghino: “Cambiaré de opinión tantas veces y tan a menudo como adquiera nuevos conocimientos. El día que perciba que mi cerebro ha dejado de ser apto para estos cambios dejaré de trabajar. Compadezco de todo corazón a todos los que después de haber adquirido y expresado una opinión no puedan abandonarla nunca más”
¿Alguien me explica que fue lo que cambió en dos meses y algunos días? (ademas del cuiki a los escraches, los sobres de las multinacionales y el oportunismo desestabilizador)

pd. A pesar de la leyenda urbana de la presión, coptación, coimas y demas yerbas por parte del gobierno: NINGUN DIPUTADO QUE VOTÓ POR LA AFIRMATIVA EN MARZO, VOTÓ POR LA AFIRMATIVA EN JULIO.

encuesta15

Read Full Post »

Houston….

“they” have a problem.
art. 81 CN: “Ningún proyecto de ley desechado totalmente por una de las cámaras podrá repetirse en las sesiones de aquel año” […]
sorry gordis, perdieron los planes trabajar de lujo.

Read Full Post »

ley 22415 (art. 755) + art. 76 CN + disposición tránsitoria octava + ley 26135 = retenciones válidas, legales, constitucionales.

Read Full Post »

4 AM

tengo algo dando vueltas por la cabeza que no me deja dormir y quiero dejarlo por escrito para no olvidarlo.
Anoche lo llamé a mi papá para reirnos un rato juntos de las barbaridades que estaba diciendo Perez Camallo (sindicalista de no se que gremio de AA) en el programa de Chiche. En realidad fue una llamada ruleta: la fortuna decide si lo encuentro en su casa. De suerte, estaba.

De hablar de AA pasamos el país en gral. Mi padre es de los que dice “yox del kilombo de ahora no entiendo mucho (por las dudas me pongo del lado del campo), lo que quiero es que se termine ya ya ya”. Papá vuela para una empresa que recibe un subsidio de Tucumán, Salta, Jujuy y Chubut más el subsidio gral. de combustible. Es una empresa chica que lucha contra el dumping de AA y LAN, que el parate del lock out, baja del turismo, etc. parece que les está afectando bastante. Aun asi, vuela como núnca y es feliz en el aire.

Lo que me está dando vueltas por la cabezota, papá, es: si querés que esto se solucione lo más rápido posible ¿la opción más viable es esperar que el Estado ceda? [esperá sentado] ¿qué se declaren las retenciones inconstitucionales? [esperá sentado, también, el fallo de la Corte] ¿qué el Estado no intervenga más en la economía? [esperá a otro presidente]
Entonces papá, te quiero mucho, pero esto te lo voy a decir la próxima vez que hablemos:
– si el Estado no interviene en la economía: olvidate de esos subsidios para la empresa.
– sin las retenciones: olvidate del combustible barato (ese que les cuesta conseguir, en ningún lado lo van a encontrar)
– si realmente queres que la situación de incertidumbre termine, la solución pasa por apoyar la gobernabilidad. Pensá: la aprobación de la 125 en el Congreso no es aceptada por los agroboys ¿y? más marchas, más piquetes, más presiones ¿hasta que caiga el gobierno? [la boca se te haga un lado Nix] mucho quilombo, “inseguridad jurídica” y después la formación de otro gobierno sin ninguna seguridad que le den a los campistas lo que quieren (con lo que podrían seguir protestando) ¿cuánto tiempo llevaría esta opción? ¿12, 9, 6 meses? no es lo rápido que querias ni lo deseable para la reputación de Argentina. ¿y la opción constitucional? elecciones legislativas en octubre de 2009, más de un año (y tampoco te garantiza nada). ¿Presidenciales en 2011?
Mmmmm. No es lo que queres. Vos queres estabilidad rápida. Y se logra con gobernabilidad, mal que te pese: apoyando al gobierno (que para algo lo elegimos). De yapa, es un gobierno que cree en la intervención en la economía para morigerar los efectos del mercado. Y eso, a vos, te favorece.
¿Ves papá? si los agroboys ven que el gobierno está acompañado, van a tener que bajar los decibeles y encausar su protesta por los canales constitucionales (como cualquier ciudadano, pagando un boga y reclamando por sus derechos en tribunales sin molestar al resto de la humanidad), dando por finalizada la “incerdidumbre” que tanto te acongoja.
Todos felices.

Read Full Post »

digo… porque lo que dijo hoy no tiene nada que ver con su reacción cuando se aprobó la 125 en diputados…

hablando de soberbia: Buzzi, decile a Miguenz que te consiga un cupo en algun cursillo del Opus…

ahhhh… otro tema. ¡qué suerte que tienen los agro boys!! el senado hasta trabaja un feriado por ellos. En cambio, el 50% de la población que tiene sobrepeso (incluido el 10% con obesidad morbida) tiene cajoneado su proyecto de ley (la iniciativa Cormillot) por tercer año consecutivo por obra y gracia del lobby de dos o tres prepagas. No hay dudas. Pertenecer, tiene sus privilegios.

Read Full Post »

¡vamos! ¡animese! ¡dígalo sin miedo!
los planes trabajar de lujo para ricos… digo, las compensaciones para pequeños y medianos productores que sembraron soja son hasta octubre porque NO QUEREMOS QUE SIEMBREN SOJA. Dediquense al zapallo anco (D´Elia dixit). Tonz, si en la próxima campaña insisten con soja, es problema vuestro queridos pauperrimos campesinos de ingresos superiores a los $12000 mensuales.

JORGE SCHVARZER, UNO DE LOS AUTORES DEL PLAN FENIX, SOBRE EL CONFLICTO RURAL en Página/12 del domingo 6 de julio de 2008:
[…] Hay que tener en cuenta que el precio de la soja, descontadas las retenciones, es mejor ahora que cuando sembraron. Lo que pasa es que en febrero, antes de la última suba de retenciones, el ingreso nominal que percibían era más alto. Entonces, cuando se anunció la norma los productores sintieron que perdían respecto a febrero, aunque estuviesen ganando con relación a octubre. En febrero estaban gastando el dinero que iban a ganar y en marzo se dieron cuenta de que no lo tenían. Esto podría haber ocurrido igual si bajaba el precio internacional. En ese caso lo hubieran caracterizado como una desgracia del mercado, pero como lo hace el Estado es el enemigo de siempre. […]

Read Full Post »

Tal vez les resulte sorprendente a ciertos porteños afectos a la cacerola o a los agroboys and girls: hay personas que apoyamos esta gestión y este modelo.
Tal vez les resulte sorprendente que exista una lógica jurídica económica que justifica la existencia de las retenciones.
Tal vez se enviciaron demasiado con eso de pensar que a CFK solo la apoyan por el chori y el plan trabajar.
¡Sorpresa! no es asi. Somos, estamos y queremos que los legisladores que votamos respeten el pacto electoral. Diputados y senadores: no se dejen apretar por los agropiketes.
pd. ya me había olvidado de cierta mala onda que circula por YR.

Read Full Post »

y va de nuevo [si, va de nuevo porque esto ya lo escribí antes y por las maravillas del 360 salió una hoja en blanco]

“El campo” juntó 1.300.000 firmas para que se deroguen las retenciones móviles. (¿nadie les avisó que las cuestiones referentes a tributos no pueden ser objeto de iniciativa popular? art. 39 CN ¡cómico viniendo de un sector que “lee” tanto la carta magna!). Bue… al tema: es un número ¿no? suficiente para asustar a varios legisladores. Pero ¿son representativas esas firmas?
Asumamos que los firmantes son votantes defraudados del FpV. Todos ellos, aunque sabemos que no es asi pero el mito urbano rural dice que la base electoral de Cris está en el sector sojero (bien refutado aca). Sumemos las 300.000 personas que asistieron al acto en Rosario el 25 de mayo. (y supongamos que no firmaron el petitorio). Resultado 1.600.000
La fórmula Cris-Cleto obtuvo 8.200.000 votos en octubre de 2007. Restando a los agroboys and girls, nos quedan 6.600.000 personas que aun apoyan el proyecto de FpV.
Señores legisladores: no se olviden de nosotros, que somos más y apoyamos las retenciones móviles (¿verdad que 6 millones y medio es más que un millon y medio? ¿o eso cambió también?)
Ahhhh ¿saben en que puesto hubiera salido el campismo de haber competido en las presidenciales? Cuarto: entre Lavagna y Rodriguez Saa.
Pero que injusticia, che. Esto de tener que tolerar medidas de la candidatura que logró mayor consenso es muy antidemocratico. Los K son Ceaucescu… jijijijiji

Read Full Post »

Cuando el panorama se presentaba negro, leo algo que levanta el animo, con claridad, en La Barbarie

Mariano
Junio 30th, 2008 10:50

11

Me meto en la discusión para enfatizar un par de puntos.
Al que se grava con el 44% no es al productor agropecuario, sino al exportador de soja (más allá de que éste le traslade el peso al productor, a través del precio). Con esto quiero decir que la política de retenciones diferenciales a la exportación de productos agropecuarios, tiene el objetivo de que el Estado arbitre medios para la desincentivación de actividades que no considera que sean las mejores estratégicamente hablando. Y que deben complementarse con herramientas de incentivo a la diversificación productiva. El productor que no es eficiente con retenciones a la soja al 44% debe ser incluido en un plan de políticas activas que permitan su reconversión productiva.

Para el caso de la soja, digamos que los compradores de soja argentina, la utilizan como insumo para producir más valor agregado. Entonces que, vía retenciones, el precio interno de la soja quede planchado es un primer incentivo (que no sirve por sí solo, hay que acompañarlo) para que se desarrollen actividades que le agreguen valor al poroto (producción de alimento balanceado para utilizar en establecimientos porcinos o avícolas, para mejorar la productividad en proteína animal, cuya carne se puede vender trozada, enfriada y envasada, con el impacto positivo en la actividad industrial y el empleo que esto puede tener).

El problema de que el Congreso saque ahora un híbrido con compensaciones a productores que les permitan cobrar un porcentaje más alto del precio internacional que antes de la 125, es que el efecto de desincentivo de la actividad sojera, se puede perder.

Y respecto de la diferencia entre productores chicos y pooles, también vale decir que por la cuestión de la producción de escala de la que se habló aquí, con retenciones más bajas, los más eficientes incrementan su rentabilidad mucho más que los pequeños, al punto de que cuando el costo marginal del arrendamiento les resulta viable, y es atractivo para el productor, el pequeño productor es desplazado por el pool. Las retenciones, de manera imperfecta y parcialmente ineficiente han sido un dique de contención para que el proceso de concentración de la tierra no se desarrolle más aún.

Perdón por la verborragia.
Abrazos

Mariano
Junio 30th, 2008 12:02

17

Chacall: en mi comentario está totalmente aclarado que los productores terminan pagando las retenciones por el precio interno del producto. Pero las retenciones son diferenciales (no paga lo mismo la soja que otros productos). Con lo cual no es un impuesto a la producción agropecuaria sino a la exportación de un producto (o varios, con alícuotas diferenciales), de manera tal que el problema de la ineficiencia de los pequeños productores con retenciones altas, se resuelve con incentivos para la reconversión productiva (que es lo que dije en mi anterior comentario: retenciones + políticas activas de incentivo).

Lamentablemente, creo que el hecho de que dichas políticas activas sean difíciles de implementar, está dado por la resistencia de los mismos productores, que prefieren una toma de ganancias de corto plazo, ocupando un rol secundario en la cadena de producción y comercialización de soja, antes que intentar obtener viabilidad en el largo plazo.

El problema de la soja, no es la soja en sí, sino el aumento desproporcionado de su precio por la especulación financiera internacional que infla burbujas que cuando se pinchan dejarán más desprotegidos a los más débiles eslabones de sendas cadenas: los pequeños ahorristas, los pequeños productores. Lo que hay que defender siempre es la diversificación de la producción. Si la rentabilidad de un producto supera en mucho el promedio del resto de la economía es necesario arbitrar medios para que esa actividad excepcionalmente superavitaria no consuma todos los recursos disponibles, dejando raquíticas al resto de las actividades.

Las retenciones no hacen ineficiente la producción agropecuaria, sino que hacen que algunos productores de soja, se vuelvan ineficientes produciendo soja. Por lo cual es necesario que no se resistan a reconvertirse, que no defiendan su rol esclavo de una cadena de comercialización que, desatadas todas sus potencias de mercado, los dejaría sin nada, porque como todos sabemos y ejemplificamos con hechos de carácter barrial, el más eficiente termina por comerse al menos eficiente. O sea, sin retenciones, igualmente (y aún mucho más rápido) el pool se come al pequeño productor. Salvo que el pequeño productor tenga la capacidad de modificar la matriz productiva para no tener que competir con el pool, o para obtener una eficiencia genuina mayor, en actividades donde no pese tanto la escala. Pero para esto es necesario que haya políticas activas de incentivo que complementen el desincentivo a la producción de soja.
Un abrazo.

Read Full Post »

mmmmm…

Estan equivocando el diagnóstico. Bah, los amigos legisladores por lo menos. El problema no son las retenciones ni el conflicto campestre. No la causa primera.
Tenemos:
– inflación importada
– monocultivo que a 10 años deja seco de fertilidad al campo
– corrimiento de producciones agropecuarias de consumo interno a una expresión menor de la necesaria para satisfacer el consumo interno.
– inflación interna generada por demanda agregada por renta extraordinaria que nace de la cosecha de soja (traduzione: Alfredo cobra 10 veces más de lo que esperaba cobrar, lo invierte en mejorar su casa, en un depto en Rosario para los chicos, un auto, un plasma, algun que otro electrodomestico. Eso lleva a un aumento del valor de la tierra urbana, aumento de alquileres, incluidos los comercios, aumenta los costos de comercialización, mayor precio de la carne, leche y verduras en el mostrador)

Entonces, sacar o disminuir las retenciones a la soja no elimina esos problemas. No pasa por una alícuota. Amen que escuchando algunos agroboys parece que ninguna les gusta.
Buscar satisfacer la demanda de los pequeños empresarios campestres, podrá “pacificar” el país (su país). A mediano y largo plazo, nos hunde.

Read Full Post »

1213498742-hr-135

alguien me explica de que se está riendo este tipo…

Read Full Post »

siempre me llamó la atención la relación entre el clima y la política… sin llegar a las conclusiones de Braudel, si a una más chiquita: pocas revoluciones se dan en invierno… o mejor dicho, una real revolución necesita calor de verano o primavera… 4 de julio, 14 de julio…
En Argentina hacemos revoluciones en otoño invierno: 25 de mayo, 9 de julio… [al revés de la lógica primer mundista que tanto agrada algunos]
Por eso los sucesos de diciembre de 2001 tienen esa pizca revolucionaria en serio… época estival… otra hubiera sido la historia si el 20 de diciembre amanecia nublado y con fuertes chaparrones… con las gotitas del cielo, la manifestación se hubiera despejado por si misma, no represión, no muertes, más tiempo de maniobra para De la Rua…

ahora, parece que los agroboys repiten la historia, haciendo protestas ¿revolucionarias? en pleno otoño… ¿qué hace falta para que abandonen la protesta? ¿baja de las retenciones? ¿eliminación? ¿subsidios? nop, nop, nop… lluvia… eso necesitan… muchos se mantienen en la ruta porque no pueden ir a sembrar la siguiente cosecha (trigo), les falta un lindo chaparron para que la tierra tenga la humedad deseada… es decir, medio aburridos, se entretienen en el piquete hasta que llueva y puedan volver a sus actividades…

Read Full Post »

grrrrrr….

1211940052-sc-94

¡Cómo me molesta el argumento berreta del medio pelo “pero en [inserte el pais de su preferencia] no hacen esto… ¡mire lo bien que están!”… ese complejo de inferioridad mal canalizado en pseudo envidia… “noooo… porque Arg tendría que estar al nivel de Australia”…
¡gente! hay que hacer las cosas bien por mucho tiempo para esos resultados… hacer las cosas bien no es aplicar las recetas foraneas con los ojos cerrados…

si, claro… en Brasil la inflación es del 4%… pero lo viven como si fuera la hiper… nosotros somos los que estamos curtidos en altos %… en Chile disfrutan la bonanza del precio del cobre pero a ningun gobierno se le ocurrió privatizar la extracción ¿no? ahhh… “bonanza”… me gustaría saber porque tantas protestas de estudiantes reprimidas…

Nos quejamos del precio de los combustibles… y resulta que, a pesar de la voluntad que pusimos en destruir la industria petrolera (y la excelente política petrolera brasilera) pagamos más barato el combustible que en cualquier pais limítrofe…

Y los energúmenos tiene el tupe de decir “El gobierno de los Kirchner es un obstáculo al crecimiento del pais“, pero no son golpistas… no, señor…
Los agroboys declaran nuevas medias de fuerza: no vender granos ni vacas, “invitar” a los camioneros a no continuar viaje, “hablar” con los intendentes, gobernadores y parlamentarios [sic]… que según ellos no generarán desabastecimiento… jajajaja…

Propuesta: sacamos las retenciones… todas… las del petroleo tambien ¿y? no les va alcanzar la ganancia extraordinaria de la soja para pagar el gasoil para sembrar la próxima cosecha… (ni hablar de los perjuicios para el resto de la sociedad, pero ya sabemos, eso no les importa)

Read Full Post »

ahhhh… pero que chico educadito este representante de “la patria sojera”… declaraciones al diario Crítica de Argentina por Silvio Corti: “Que se metan la solicitada en el culo“, en referencia a la solicitada de la UIA (y otros) instando al “campo” a que se baje del caballo y dialogue…

Mientras tanto, en Ciudad Gotica, parece que la espontánea acción de los Cuatro Jinetes del Apocalipsis no tiene nada de eso… contrataron los servicios de un asesor de imagen encuestologo redactor de discursos para que nox, opinión pública media boba, compremos el discurso que el único laburo realmente laburo es el del campo, que todo lo bueno desde 1810 para aca fue gracias a ellos (de lo malo mejor no hablar) y, de yapa, privatizar la patria (escarapela incluida) en manos de los amigos de la soja… todo coordinadito y bien pensado… (lealo aca)

Read Full Post »

para muestra basta y sobra un boton… bue, ahi van algunos:
11 de noviembre de 2003: “El secretario de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos (Sapya), Miguel Campos, confirmó que la cartera a su cargo asistirá con alrededor de un millón de pesos a productores riojanos con explotaciones afectadas por sequía.”
11 de diciembre de 2003: “
El subsecretario de Economía Agropecuaria, Javier María De Urquiza, anunció hoy que se remitirán a la provincia de La Pampa 1,5 millones de pesos para asistir a los productores agropecuarios afectados por la prolongada sequía que soporta la región.”
[¿de dónde salió ese dinero?]
18 de enero de 2005: “La Argentina recuperó hoy el status de país libre de fiebre aftosa con vacunación en la zona situada al norte del paralelo 42, según lo estableció la Organización Internacional de Epizootias (OIE).
[política de estado que le dicen]
3 de mayo de 2005: “El Gobierno propuso hoy cambios en la distribución de la cuota Hilton para la exportación de carne de primera calidad a Europa, a partir de la inclusión de topes por empresas adjudicatarias y la ampliación de las provincias beneficiadas. Mediante un proyecto de ley elevado al Congreso Nacional, la Casa Rosada plantea incorporar a la distribución de las cuotas que anualmente otorga la Unión Europea a las provincias de San Luis, Entre Ríos, Chaco, Córdoba y La Pampa, teniendo en cuenta el número de cabezas y de plantas frigoríficas que posee.
[otra política de estado]
4 de junio de 2005: “
El presidente de la Nación, Néstor Kirchner, firmó ayer un proyecto de ley que establece la reducción del 21 al 10,5% en el impuesto al valor agregado (IVA) de los fertilizantes utilizados en la producción agrícola. La decisión fue bien recibida por las entidades del sector agropecuario, que solicitaban una reducción de la alícuota para terminar con la distorsión tributaria.”
[pero pero pero ¿NK no tenía un rencor ideológico contra el sector?]
24 de septiembre de 2005: “Las inquietudes en torno de la resolución que limita el peso de faena de los vacunos de menos de 300 kilos acaparó ayer la visita del secretario de Agricultura, Miguel Campos, a Mercocarne 2005, una muestra ganadera que se realiza hasta mañana en el predio de la Sociedad Rural de Cañuelas. “La medida está lejos de ser perfecta, pero dado los tiempos que corren y en línea con el crecimiento del consumo era necesaria para que el impacto llegara en el corto plazo”, opinó ayer Campos, y anunció que pasado mañana se reunirá con productores, industriales y consignatarios de hacienda para comenzar a discutir la posibilidad de transformar en ley la norma.”
[otra política de estado… pero atentos… que no les gusta a los agro boys]
2 de noviembre de 2005: “
La escasez de novillos que habría comenzado a registrarse en el mercado de hacienda encendió una nueva polémica respecto de la evolución de los precios de la carne, dado que una restricción en esa categoría podría inducir a una suba de los precios de los cortes.
Aunque los datos de la Oficina de Control Comercial Agropecuario (Oncca) indican que este año hubo un 22% más de novillos que el año pasado, algunos operadores advirtieron que hay menos oferta de este tipo de ganado que se toma como el principal indicador de los valores de la hacienda. “Hoy no hay consignación directa porque se creó la sensación de que la hacienda va a subir y los productores empezaron legítimamente a guardar sus animales”, expresó ayer el director de la Oncca, Marcelo Rossi.
El consignatario de hacienda directa Gustavo Freixas coincidió en parte con el funcionario, aunque señaló que cuando a los productores se les ofrece un buen precio “el novillo aparece”. “Hay una pequeña retención de hacienda por parte de los productores y las empresas exportadoras de carnes empujan los precios”, explicó Freixas. Y agregó: “Es absolutamente común porque cuando aparecen rumores sobre que la hacienda va a aumentar de valor los productores retienen”.”
[siempre pensando en el pueblo esta gente, ¿a quien se le ocurriria decirles egoistas?]
15 de febrero de 2006: “El Gobierno lanzó ayer una línea de créditos del Banco Nación, a tasa subsidiada, destinada a productores primarios de la ganadería vacuna de todo el país por un total de 300 millones de pesos.
Los préstamos estarán destinados a la mejora y ampliación de rodeos, especialmente a retención de vientres, construcción y ampliación de instalaciones, adquisición de maquinarias, mejora de pasturas y gastos de alimentación, entre otros rubros.
Esta línea pertenece al Programa de Financiamiento de Inversiones Productivas, que prevé una partida total de 4500 millones de pesos para financiar a todos los sectores económicos.
El lanzamiento, que se suma al que el jueves pasado se anunció para el sector tambero (por 200 millones de pesos), se realizó ayer durante un acto encabezado por el presidente Néstor Kirchner en la Casa de Gobierno.”
[otra ayudita más y van… ahhh pero esto no es política de estado ¿no?]
10 de abril de 2006: “ Tras el acuerdo firmado entre los ganaderos, la cadena de comercialización de la carne y el Gobierno, el Gobierno dilucidó hoy uno de los puntos claves del documento: se mantendrá el peso mínimo actual de faena en 280 kilos. […] Por otra parte, el Ministerio de Economía y Producción anunció que será anulada la resolución que elevaba a 300 kilos el peso mínimo de faena, que debía regir a partir del pirmero de mayo, y en consecuencia continúa el actual límite de 280 kilos. En rigor, esto implica que no se reducirá el peso mínimo actual, algo que muchos productores esperaban que se hiciera y una de las dudas que habían quedado luego de la firma del acuerdo el jueves pasado.
[y el lobby va dando sus frutos…]
9 de mayo de 2006: “Una de las medidas que se analiza tiene que ver con que en un futuro próximo se concrete la modernización del sistema de comercialización de la carne, dejando de lado el tradicional sistema de la media res. En su reemplazo, el gobierno propiciará un sistema de comercialización por “cuartos”, para permitir que los carniceros realicen sus pedidos de acuerdo con la demanda que posean en sus respectivas bocas de expendio, dadas las características de las zonas donde las mismas estén instaladas.”
[un nuevo intento de política de estado que será resistida desde el sector con un lock out]
23 de junio de 2006: “
En su presentación, Campos destacó el “cambio profundo” que implica el proyecto, que exige un “tiempo de madurez” por parte de todos los actores de la cadena, al tiempo que planteó la necesidad de una “visión integral e integradora que permita enfrentar los desafíos futuros”.
El programa tendrá un costo anual de 217,2 millones de pesos, de los cuales 174,5 millones corresponderán a Cambio Ganadero, 18,1 millones a la trazabilidad del rodeo, 4 millones al subsidio para implementar el sistema de comercio eletrónico, 18 millones a transferencias a planes de desarrollo ganaderos provincilaes y 2,5 millones a la introducción y mejoramiento de forrajes.
El plan contempla para el período 2006-2010 el acceso a la asistencia técnica financiada; el apoyo para la implementación de un Plan Sanitario y Reproductivo Básico, a través del otorgamiento de recursos financieros no reembolsables; y el apoyo para la implantación y/o mejoramiento de forrajes, a través del otorgamiento de recursos financieros no reembolsables.
La implementación del plan permitiría hacer frente a la presente baja del stock ganadero y el aumento de la faena, sumado el incremento de las demandas interna y externa, así como el relegamiento de las áreas ganaderas por el avance de la agricultura.
Entre sus beneficiarios, distingue a los productores ganaderos que tengan hasta 250 cabezas de ganado (unos 46.500 productores en todo el país), los productores que tengan entre 250 y 500, y los productores que tengan entre 500 y 1000 cabezas.
La cobertura consiste en Asistencia técnica, Apoyo a un Plan Sanitario y Reproductivo (que beneficiaría a 182 mil productores que poseen 29,6 millones de cabezas) y el Mejoramiento y/o implantación de forrajes (que incluiría a 169 mil productores). ”
[¿no será mucho? otra ayudita para los ingratos…]
24 de julio de 2006: “ Mientras los productores agropecuarios concretaban la tercera jornada del primer paro agropecuario de la administración kirchnerista, el Gobierno lanzó hoy el plan ganadero con el que espera elevar la oferta de hacienda para abastecer, “en forma armónica” tanto el consumo local y extranjero.
Según indicó Campos, el plan es un “conjunto integral de medidas interconectadas dirigidas a expandir la oferta de carne a fin de que en el menor plazo posible permita abastecer en forma armónica tanto el mercado interno como el externo”.
El programa incluye medidas crediticias, sanitarias, reproductivas, genéticas y de manejo de pasturas y forrajes, así como también cambios en el proceso de comercialización: busca mejorar la “transparencia” en la comercialización a través del reemplazo de la media res por un sistema de cuartos, según señaló Campos. Requerirá una inversión de $ 214 millones por año.”
[¿no te digo?]
12 de agosto de 2006: “ La Secretaría de Agricultura de la Nación organizará el 17 y el 18 de este mes, en Parque Norte, el 2º Plenario Nacional del Foro de la Agricultura Familiar (AF), con el objetivo de consensuar un Plan Estratégico para la agricultura familiar.
El documento borrador de la comisión de trabajo integrada por las organizaciones de la agricultura familiar y funcionarios de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos (Sagpya), establece las acciones inmediatas para la creación de un espacio institucional jerarquizado que promueva políticas públicas dirigidas a la agricultura familiar, así como la creación de un Registro Nacional de Agricultores Familiares y un plan de trabajo y presupuesto para 2007. En tanto, el documento final se elevará al secretario Miguel Campos.
“Actualmente, el Estado atiende las necesidades de los pequeños productores de todo el país a través de varios programas insuficientes y que no siempre actúan coordinadamente. Desde el Foro proponemos que se genere un espacio institucional jerarquizado que unifique toda la política estatal referida a la agricultura familiar, partiendo de los recursos disponibles e incrementándolos significativamente”, dijo Eduardo Buzzi, presidente de Federación Agraria Argentina (FAA).”
[¿de dónde me suena este tipo?]

22 de noviembre de 2006: “En un intento de descomprimir la falta de hacienda en Liniers, y a los fines de evitar una nueva escalada en los precios de la carne, el Gobierno cedió al viejo reclamo de los productores de retrotraer los valores del peso mínimo de faena de 280 a 260 kilogramos. Será a partir del 1° de diciembre próximo y regirá por 90 días.”
[y bue… lograron lo que querian…]
7 de febrero de 2007: “
La salida de Campos fue decidida ayer por la tarde por el Presidente para preparar la reunión de mañana, a las 18, con las entidades del campo (ver aparte) encuentro que fue confirmado en la Casa Rosada.
En el futuro, Campos pasará a desempeñarse en la órbita de la Agencia de Desarrollo de Inversiones, que conduce Beatriz Nofal, que reporta directamente al jefe de Gabinete, Alberto Fernández.
“La salida de Campos responde a una necesidad del Gobierno de sentarse a negociar en mejor clima con las entidades agropecuarias”, dijo el jefe de Gabinete a LA NACION.
“Se trata de una señal amigable hacia el sector agropecuario que siempre tuvo enfrentamientos con Campos”, interpretó otra alta fuente gubernamental, la que agregó que “las entidades señalaron hace mucho que no iban a dialogar con el secretario por las discrepancias irreconciliables entre ambas partes”.”
[aqui festejaron]

para vos, que pensas que gobernar es soplar y hacer botellas ¿no estás cansado de estar sentado en la tribuna criticando como vie
ja de feria? blah… al final, vas a terminar siendo más ortodoxo que mi abuela…
Hasta Claudio Lozano dice queLas retenciones no son el problema. Es más, aún con ellas las utilidades por hectáreas crecen ya que los precios internacionales crecieron más. Menos aún son un problema las retenciones móviles (suben o bajan según se comporten los precios internacionales) y que discriminan en contra de la soja y a favor del maíz y el trigo. Las retenciones son necesarias ya que permiten captar la ganancia diferencial que surge como resultado de la suba de los precios internacionales ( no del esfuerzo del productor), y posibilitan diferenciar entre precios internos e internacionales.” ¿tengo que postear opiniones de otros economistas heterodoxos?
Si yox puedo reconocer que al gobierno le faltan cosas (a pesar de lo mucho que ha hecho) ¿vos por qué no podes reconocer lo bueno que hace?… igual, no importa… seguí soñando con tu reforma agraria, tal vez Papá Noel te la traiga cuando Lilita sea presidente…

Read Full Post »

Cuando leen/escuchan frases como “estamos desaprovechando una situación internacional inmejorable”, ¿debería leerse asi: “muchachos, aguanten el hambre unos meses, hasta que el precio internacional baje y ahi plantamos otra vez trigo, criamos vaquitas, y les bajamos los precios”… “no sean garcas, muchachos, dejen que aprovechemos la buena mientras existe, después gritamos todos juntos para lograr el bolson de comida barato”…

“Desaprovechar el momento internacional” me suena a querer salvarse con una temporada… como esos operadores turísticos de la costa que te matan con los precios, al punto de generar la duda si en realidad no te convenia ir a Brasil de vacaciones… esa “cultura” de exprimir hoy, mañana ¡Dios dirá!, ya tengo los billetes en el bolsillo… no importa que espanté un turista para siempre… que tal vez, si lo cuidaba, hubiera vuelto durante 5 años, dejandome tres veces la ganancia que le exprimi en un año…

Con el campo, lo mismo. ¿Quién no escuchó alguna vez: “con una cosecha nos salvamos”? y es eso… apostamos a salvarnos con una cosecha o dos…
Dependiendo de la madre naturaleza no se hace un país grande, ni estable, ni inclusivo…

Read Full Post »

Un videito gentiliza de PUNTOMOV

Read Full Post »

¡zas…!

recien caigo en cuenta… se volvieron todos socialistas… ¿dónde quedó eso de libre juego de la oferta y demanda? ¿el mercado rector? ¿ahora necesitamos políticas de esto, políticas de aquello? que lo diga Claudio Lozano vaya y pase… ¿pero de la SRA?
¡estos liberales del subdesarrollo!

llaman a no vender granos… considerando que las retenciones a los agroalimentos representan el 7% de la recaudación…. uuuuhhhh… tiembla el presupuesto nacional….

“Cristina irrita, es soberbia”… a mi me irrita escuchar/leer que “el campo” nos sacó del pozo… me resulta soberbio ¿salvadores de la patria? ¿desde cuando? ¿desde Roca- Ruciman?… ademas de mentiroso… el sector que más trabajo generó, en los últimos años, fue la industria, seguido por los servicios (cuando no)…

me irrita el argumento “porque el campo te da de comer”… ¿gratis? me perdí el reparto de comida, che…

¿no lo entienden todavia? ¿saben por qué aumentaron los alquileres en Cap.Fed. y Rosario, por ej.? por la cantidad de propiedades que compraron los pauperrimos campesinos… ahi si el mercado funciona como a ellos les gusta: alta demanda, oferta restringida = precios altos… entonces, revalorización de la tierra, se construye más para satisfacer la demanda (protestan los vecinos de Caballito porque le cambian el barrio) en el segmento ABC1… incentiva a otros a comprar, porque parece una inversión redituable… compran más… suben los alquileres, incluidos el de los comercios… suben los precios de los alimentos por el aumento de los gastos de comercialización… (amen de las restricciones de producción propias del campo heroico que siembra soja en vez de criar vacas, o sembrar maiz, girasol o algun otro yuyo no tan rentable)… un poco de sinapsis please…

gente… ¿hay que decirlo otra vez? no discuten porque estan perdiendo plata, discuten porque dejan de ganar lo que imaginaron…
De diciembre a febrero el precio de la soja subio de manera obscena… de marzo a marzo, con retenciones moviles incluidas, la rentabilidad era un 27% mayor al año pasado… ¿en el medio? ExpoAgro… se gastaron la cosecha a cuenta y ahora todos pagamos los platos rotos… (ya me esta aburriendo este tema)

por lo menos ya no pueden usar el argumento de “solo pasa en Argentina esto de las retenciones”… sin ir muy lejos, Brasil cerró la exportación de arroz… “cerró”: niet!!! nada!! todo se queda adentro hasta que bajen el precio interno…

¿se quejan de la concentración, de la expulsión de productores? prueben con liberalismo a ultranza… a ver cuantos quedan… ahhh, cierto, eso ya lo probaron… ¿no les fue bien?

como diria la profe de matemáticas del secundario “no sean tan obvias niñitas”…

Read Full Post »

informa (lea completo aca, incluido mapita) que varios paises impusieron restricciones a las exportaciones de agroalimentos para proteger la alimentacion de su poblacion… ademas de otras medidas como (horror de horrores) el control de precios… todo esto en un contexto de suba de precios internacional…
¡chan chan! no estamos solos en el mundo…

Read Full Post »

Hace unos días encontré la revista (muy interesante, se las recomiendo) “Utilísima del Siglo XV”… traia un articulo sobre la limpieza del hogar, sobre como realizar de forma eficiente y rápida el arduo trabajo de la limpieza hogareña…
El artículo, propone prenderle fuego a la habitacion sucia… el fuego sanador, renovador, quemará todo tipo de impurezas, bacterias, virus y otras yerbas… dejando el cuarto listo para una nueva decoración…
Aparentemente, es una práctica antigua… alla lejos y hace tiempo, las mujeres de la edad de piedra ya quemaban el interior de las cuevas-hogar para “limpiar”… y además, dejaban las paredes listas para las pinturas rupestres… más cerca de nuestros días, cuando la mujer queria una casa nueva, directamente quemaba la choza… no dejando otra opción que construir un nuevo hogar…. eso si no contaba con la ayuda extra de alguna invasión “bárbara” que le facilitara el trabajo….
bueno… tantas cosillas positivas decia el artículo (Utilísima no puede equivocarse) que decidí “limpiar” el cuarto de juegos con este probado y antiguo método…
Todo iba 10 puntos hasta que el fuego (malcriado él) decidió salir del cuarto de juegos… ¿¡donde se vio tamaña desfachatez?!! si yox solo queria incendiar un solo cuarto…
Alguien llamó a los bomberos cuando el incendio se extendio por todo el piso… tardaron varias horas en apagarlo… me dejaron toda la casa mojada, pero bue… ya saben, los servicios en manos del estado son pa te ti cos…
Ahora, los vecinos de piso quieren demandarme por los daños que sufrieron… según ellos es MI culpa que sus deptos se incendiaran, que como no se me ocurrio controlarlo cuando era pequeño, que como se me ocurrio iniciarlo… yox les explique que era una práctica antíquisima, que miles de mujeres la realizaron a lo largo de la historia, y que mi trabajo no es apagar incendios que para eso están los bomberos…
Además, la bruja del depto de arriba (que no se le quemo) dice que el humo le trajo problemas respiratorios y que YOX soy responsable… pero pero, si los bomberos hubieran actuado a tiempo, y con eficiencia, el fueguito de nada no hubiera tenido esas consecuencias…
¿Por qué no los demandan a ellos?¿ehhh?¿o a la revista? si en definitiva, solo llevé adelante su consejo…
Todos estos se quieren aprovechar de mi buena fe… seguro que más de un abogado está fomentando los juicios para llevarse una linda tajada de la indemnización…
Por suerte, Lita de Lazari y la Liga de Amas de Casa respalda mi postura… todo el mundo sabe que es un complot del gobierno para desprestigiar la sanas virtudes familiares que fundaron e hicieron grande este país…
blah….

Read Full Post »

Hay una frasecita en derecho penal que dice algo asi como “a confesion de parte, relevo de prueba”… es decir: si el acusado dice haber realizado el hecho, la confesion pasa a ser la prueba estrella y el investigador se desliga de seguir buscando pruebas…

veamos….
Nestor Vittori, el vicepresidente de CARSFE (Confederacion de Asociaciones Rurales de Sta.Fe), declaró en el diario La Opinión de Rafaela: tenemos que hacer una protesta cuya duración ponga en riesgo el abastecimiento de la alimentación de los argentinos, para que sean los argentinos los que le reclamen al Presidente que tenga un mejor trato hacia este sector que es el que le da de comer“. Lo dijo sin ponerse colorado, alla por enero de 2007.

Logrado su objetivo, como podemos leer aca y aca ¿se trata de un delito doloso?

Dando vuelta el código penal, lo que más se acerca el el art. 194: “el que, sin crear una situación de peligro común, impidiere, estorbare o entorpeciere el normal funcionamiento de los transportes por tierra, agua o aire o los servicios públicos de comunicación, de provisión de agua, de electricidad o de sustancias energéticas, será reprimido con prisión de 3 meses a 2 años” (figura: entorpecimiento de servicios públicos). Si entendemos como “sustancias energéticas” a los alimentos, que en definitiva es lo que da energía al cuerpo humano para funcionar.

Hubo presentaciones ante la justicia. El fiscal Rívolo (leer completo aca) “consideró que no se cometió “coacción ni extorsión” y que sólo era válido investigar el presunto desabastecimiento, pero al no ser un delito de carácter federal estimó que debía enviarse todo al fuero en lo Penal Económico. Respecto del entorpecimiento de la circulación del transporte, el fiscal sostuvo que debía enviarse copias de las actuaciones a la Justicia de Entre Ríos, que fue donde efectivamente hubo un corte de ruta con impedimento real de la circulación.” Falta la resolución del juez al respecto.

Más alla de la existencia de delito o no, esas declaraciones de más de un año de antigüedad demuestran que el desabastecimiento de las ciudades si era un objetivo, y no una mera casualidad, coincidencia, hecho no buscado como dijeron. Con poca oferta de alimentos, los precios suben. Los que sufren esa circunstancia son los que menos dinero tienen ¿quién está en peoro situación? ¿el hijo del dueño de 10, 50, 100 ha o un niño que habita en el Gran BsAs? Entonces: solidarios, espontáneos: muy poco.

Read Full Post »

Lo que sigue es una carta publicada en el diario La Opinión de Rafaela (2 de abril de 2008)…

Sr. Director:

Soy producto del campo, de la escuela pública y de la universidad ídem.
Bisnieta de un colonizador, nieta e hija de productores. Mi abuelo vivió por y para el campo. Por el mismo camino iba mi padre cuando la muerte lo sorprendió en el ejercicio de su otra pasión, la política.
Porque mi padre era un pequeño productor agropecuario-político, y a mucha honra, porque no todos los políticos son corruptos.
Cuando murió mi abuelo, mi madre se puso al frente de la explotación.
Ella supo en carne propia eso de que “a las mujeres todo nos cuesta mucho más”. Porque es así, mal que nos pese, y tuvo que sobreponerse a que más de una vez la jorobaran, no los políticos sino los chacareros con los que debía negociar. Porque tampoco todos los chacareros son honestos. También los hay sinvergüenzas. Mi madre supo ver a tiempo que 200 has. serían muy pocas para que en el futuro sus cuatro hijos pudiéramos vivir de ellas, así que con el producto de su trabajo en el campo y los beneficios de una universidad pública, tres de nosotros obtuvimos títulos profesionales y vivimos del ejercicio de nuestras profesiones.
A la muerte de mi madre y sin más (ni menos) sacrificio que la tristeza inmensa de haberla perdido heredamos ese campo y lo arrendamos. No eran buenos tiempos para el campo, eran tiempos de convertibilidad, mucho viaje “all inclusive” y poco trabajo. Eso sumado a algunos de esos chacareros sinvergüenzas hizo que fuera difícil obtener una buena renta. Hasta que dimos con uno de los muchos productores honestos y sacrificados que alquiló nuestro campo para sumarlo al propio y dedicarse a la producción lechera. Pactamos un valor de alquiler que le permita ser competitivo y a nosotros obtener una renta justa. Punto.
En estos días de tanto alboroto caímos en la cuenta de que si alquilásemos nuestro campo a los valores de mercado que marca la soja obtendríamos de esa renta más de lo que obtenemos cada uno de nosotros ejerciendo nuestras profesiones. Es decir sin trabajar y por el sólo hecho de tener un título de propiedad obtendríamos una renta extraordinaria. ¿Puede alguien pensar que esto sea justo? Yo no.
Sin embargo muchos de los piqueteros rurales y varios de los caceroleros urbanos revisten esa condición: propietarios con rentas extraordinarias.
Por eso y pese a ser “el campo”, no estoy con “el campo”. Eso no significa que no haya nada que corregir. Es obvio que se debe discutir una política agropecuaria seria, sustentable, previsible en el tiempo, que contemple las distintas realidades. Eso está muy claro, tanto que es la primera vez que un gobierno los llama “Por favor” a dialogar. Es el momento de hacerlo. No dejen pasar esta oportunidad histórica, levanten ese piquete indigno, que no contempla todo el mal que está causando (obreros cesanteados, alimentos podridos, desabastecimiento urbano con inflación por expectativa, falta de respeto por las instituciones) y siéntense a dialogar. Si la discusión se limita a “retenciones sí o no”, sólo ganarán los poderosos, como siempre. Por supuesto que una negociación no se puede agotar en un día ni en dos. Será de años si es seria.
Sé que mi discurso es por estos días muy poco popular y será víctima de numerosos agravios. A quienes lo hagan desde la razón les pido honestidad intelectual para juzgarlo y actuar en consecuencia.

María de los Milagros Signorini
DNI 16.971.715

Read Full Post »

“Por los pollos y el campo. ¡Fuera K!”, escribió Mariana de Roque Pérez.

–¿Por qué estás acá?

–Se me mueren los pollos.

–¿Hay retenciones a la exportación de pollos?

–No, pero los camiones no pueden pasar y la culpa es de la Presidenta. No la acepto desde el vamos –se sinceró.

–¿Qué medida esperás que tome?

–Que renuncie ¿Alguien quiere que se quede? Ella quiere que terminemos como Venezuela, con guerrilla.

–¿Hay guerrilla en Venezuela?

–No sé, pero están todo el tiempo peleándose, los piqueteros contra las clases altas.

Hizo una pausa, temió haberse enredado y pidió: “No pongas mi apellido”. Cumplido.

No era una interpretación aislada. “Andate o Venezuela o Cuba”, invitaba un cartel. “Cristina: ¡exilio!”, otro. Una amiga intentó socorrerla: “Generan revueltas sociales en sus países. Se rodean de matones como D’Elía. No se la votó para eso”.

–¿A quién votaron?

–A Lavagna, lo único que había.

——————

Ojo!… no salio en la seccion “Chistes” de Pagina 12 de hoy (viernes 28 de marzo 2008)…

A ver:

– si de viaje al trabajo, se les cruza un piquete y no llegan a tiempo ¿a quien le echaran la culpa? a MM seguro que nop…

– no son golpistas, estan ciegos politicamente. Repiten sin razonar.

– menos mal que los supuestamente “no educados o no instruidos” son “los otros”… ¡que nos espera con estos “bien pensantes”!!!

– ¡no se equivocan nunca al votar! analizan friamente las propuestas y votan en consecuencia. Y terminan votando al candidato mas afin al gobierno que no era el candidato oficial. jajajajaja… ¡muy bien chicos!

¡con razon Baires tiene tantos psicologos!!!!

Read Full Post »

¿Cuál es la discusión? ¿Cuál es el problema?

Hay miles de cosas que no entiendo. Una de ellas es el por qué del paro agropecuario. Ya van 13 días. Me cuesta entender de qué se quejan.

Sobre todo porque se, de primera mano, cuanto cobra el propietario de 100ha en Pergamino en concepto de arriendo: unos $12000 mensuales. Cifra que suena pequeña si lo comparo con los $9000 que se cobra por 50ha en Azul. Si alguien paga esa cifra en concepto de alquiler ¿Cuál es, en definitiva, su ganancia?

Me dirán: “los pools de siembra ahorran costos por cantidad. Los pequeños productores son los que tienen el problema”. Ok. No le voy a decir a nadie como hacer negocios o a que dedicarse en su vida. Pero si algo no es rentable, buscas la forma que lo sea. Si lo rentable es alquilar, alquilalo.

Algunos datos: este artículo de Roberto Navarro es muy pedagógico.

Si, ya se. Es Pagina 12. Ok. Por suerte, YR cuenta con una batería de usuarios antik que se desviven haciendo campaña. En una pregunta, transparentaron la cadena de costos de los sufridos productores. [Desde ya, le agradezco por los datos]
Dice que (poniendo de ejemplo a la soja):
– Una hectárea en una zona promedio produce 3 tns por hectárea de soja.
– El valor FOB (puerto) de la misma es de 550 u$s/tn. (Esta cifra la pone él. Para mi se queda corto pero bue…  aceptemos sus datos… como yox acepto los de Navarro)
– El ingreso bruto del productor correspondería ser de 1650 u$s/ha.
– El costo directo de producción es de 270 u$s/ha en promedio. Ésto incluye las labores culturales, la semilla, los herbicidas, los fungicidas, los insecticidas y la cosecha.
– La comercialización y los fletes, en promedio, cuestan alrededor de 35 u$s/tn o 105 u$s/ha.
– Por retenciones, al productor le quitan 1650u$s x 0,44 = 726 U$S/ha.
– Entonces, si al ingreso total que corresponde (1650 U$S) se le restan costoso directos de producción (270 U$S), gastos de comercialización (105 U$S) y retenciones (726 U$S) da un neto de: 549 U$S por hectárea.
– Ahora, sobre esto se paga el 35% de Impuesto a las Ganancias = 192,15 U$S/ha.
– 1% de IIBB sobre el bruto menos retenciones = 19 U$S/ha.
– Impuesto Inmobiliario = 15 U$S/ha
– Impuesto Municipal = 10 U$S/ha.
– Le quedan al productor luego de todos los impuestos: 312,85 U$S/ha.
312 dólares por hectárea de ganancia, ya descontados todos los gastos, todos los impuestos. Recuerden: datos que dio un usuario antik.

Supongamos que nuestro paupérrimo “campesino” tiene solo 100ha y que realiza solo UNA cosecha por año (cuando lo normal son dos), su renta mensual seria: u$s 2600… unos $7800 ¿Es un mal ingreso? ¿Te alcanza para llegar a fin de mes? (parece que a Rodríguez Larreta no, pero esa es otra historia). Evidentemente la discusion gira alrededor de ganar más, no de salir de la pobreza.

A esto agrego la participación de otro usuario, que ayer publicó una pregunta explicando el tema impositivo:

Lo copypasteo por las dudas que reporten la pregunta. “El impuesto a las ganancias es del 35%, ese impuesto debe ser tributado por cualquier sociedad que obtenga ganancia dentro del país. A su vez su facturación tiene el IVA que según el tipo de producto ronda entre el 10.5 o el 21% sobre precio de venta e ingresos brutos casi un 5,9% según el distrito.
Si el producto es para exportación, se utiliza factura E, la cual no tributa el 35% de ganancia, es exenta de IVA e ingresos brutos también es exento. Ahora bien, un chacarero que exporta su producción tiene factura E, y no paga por esos impuestos (El IVA se transforma en saldo a favor que utiliza para pagar otros impuestos). Para igualar las cosas se pusieron las retenciones, que para el agro el piso es del 35% (¡como ganancias!) O sea el pobre quejoso hombre de campo no paga IVA, ganancias ni IB sobre sus exportaciones, pero llora al cobrarles un impuesto similar.

Ahora bien, si el pobre hombre de campo decide vender sus bienes en el país NO LE COBRAN RETENCIONES. Pero tiene que pagar ganancias, IB e IVA, cosa que no le conviene por que la diferencia es mayor.
De aca surgen algunos puntos interesantes:
1) Un tallercito metalúrgico compra insumos, paga desarrollo, sueldos, da empleo y encima paga todos esos impuestos por vender en el país, y no corta ninguna ruta ni hace lobby.
2) en otras épocas se alentó la entrada de divisas por eso las exenciones, pero en este momento se esta defendiendo el mercado interno frente al desabastecimiento, por eso se equipara.
3) mientras el tallercito metalúrgico trabaja a full sus ganancias son destinadas a entidades como el INTA que para nosotros no tiene función alguna pero para el campo son investigadores que ayudan a su desarrollo, gratuitamente.
5) que de ultima todos los bancamos sin embargo agarran la posta diciendo nosotros hacemos grande este país y bla bla bla.
4) el estado mantiene un tipo de cambio de dólar inconveniente para toda la sociedad, pero muy provechoso para el pobre señor de campo. El dólar debería costar 2,50 en este momento… imaginen un dólar a 2,50…. La nafta debería ser casi un 40% mas barata…”

Entonces, la discusion es: ¿queremos ser por siempre el “granero del mundo”? ¿o damos el salto hacia pais industrializado?

Quiero sumar, también, dos reflexiones de un blogger muy lúcido: primero esta y luego esta otra.

Saquen sus propias conclusiones. No caigan en la fácil de “como soy antik, me sumo a todo el que se opone al gobierno”. Están llegando al colmo de justificar cosas que siempre odiaron como los cortes de rutas.

Read Full Post »