Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 30 septiembre 2008

En una nueva versión de “tratar que el marido coma más vegetales y más variado” intenté disfrazar dos churrasquitos de higado y tres pechuguitas de pollo en forma de hamburguesa.
Primero el pollo.
A la plancha [que no tengo, asi que fue a la cacerola] con dos dientes de ajo y dos cebollas. Luego pasé todo por la minipimer. Complicado. A la preparación le faltaba liquido y quedó como un paté muy duro. No me asusté. Aun tenía que agregarle la zanahoria y el huevo. Después de la prensada quedaron relativamente bien. [muy secos]
Segundo el higado.
Tambien cocción “a la plancha”. Los pasé, luego por la minipimer [mixer]. Peeeeeroooooo… a diferencia de la pasta dura de pollo, el higado quedó mmm ejemmm “blandito”. Tratando de enmendar, los mezcle con zanahoria y cebolla. Bien. Faltaba el huevo. Terrible error. Ni yox me como eso [y me gusta mucho el higado] Tendría que venir una foto con el post. Aprecio demasiado a los lectores como para someterlos a esa imagen.
¿algunas ideas de cómo preparar hígado? [que no sea cortado en cubos con cebolla porque es demasiado evidente a los ojos del Bas]

Read Full Post »

Todo llega…

dicen por ahi que la venganza es un plato que se come frio. [¿paradoja?]
¡JE!
Todo llega… y sip… solo habia que esperar lo suficiente para que alguien hiciera algun estudio y lo publicara.
Desarmando mitos [o la revancha de la milanesa rostizada]:
Resulta que cocinar con microondas no es inocuo. Es más is DANGER!!!
La cocción con microondas se basa en una alteración molecular de los alimentos a través de microondas generadas a partir de una corriente eléctrica. Esta corriente altera el estado de los alimentos de tal forma que los calienta. La forma de calentamiento resulta totalmente agresiva para la estructura molecular de los alimentos que pueden ocasionarnos a la larga problemas de salud.
Calentar los alimentos a través del microondas conlleva una desestructuración molecular de éstos. […] trae consigo una desvitalización de los alimentos. Una alteración que puede afectar a nuestro organismo, ya que las propiedades de los alimentos varían lo mismo que los beneficios que aportarán a nuestro organismo frente a los métodos tradicionales para cocinar.[…]
Según estudios realizados comparando la cristalización de los alimentos cocinados con calor, se ha llegado a la conclusión de que la mejor manera de preparar los alimentos es la cocción con leña, seguida de la cocina con gas, electricidad, y en último lugar el horno microondas, que debe utilizarse de forma esporádica. En ningun caso tiene que ser una forma habitual de calentar los alimentos.” [fuente]

¡JE!… sorry Ruqueto…

Read Full Post »

bue… uno trata de distenderse, pasar un rato webiando y descubre a los “cabezotas” de siempre haciendo de la suyas:
– eliminación de cuentas, Triska en este caso [a ver muchamos si cambian el método, ya dejaron de ser originales]
– los amigos de los dos demonios insistiendo [via estella de Estefy: aca y aca]
Este iba a ser un post laaaarguísimo explicando el Tratado de Roma y sus consecuencia en Argentina pero me pudrí del boludeo. Asi que, en cortito:

– mis artículos favoritos del Tratado de Roma [pdf aca]:
Artículo 11: Competencia temporal
1. La Corte tendrá competencia únicamente respecto de crímenes cometidos después de la entrada en vigor del presente Estatuto.
Artículo 22: Nullum crimen sine lege
1. Nadie será penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto a menos que la conducta de que se trate constituya, en el momento en que tiene lugar, un crimen de la competencia de la Corte.
2. La definición de crimen será interpretada estrictamente y no se hará extensiva por analogía. En caso de ambigüedad, será interpretada en favor de la persona objeto de investigación, enjuiciamiento o condena.
Artículo 24: Irretroactividad ratione personae
1. Nadie será penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto por una conducta anterior a su entrada en vigor.
Artículo 26: Exclusión de los menores de 18 años de la competencia de la Corte
La Corte no será competente respecto de los que fueren menores de 18 años en el momento de la presunta comisión del crimen. [esto para los que dicen, por ej., que los secuestrados en la Noche de los Lápices son terroristas]

Y como resulta que el Tratado entró en vigencia el 17 de julio de 1998, seguir insistiendo en él como argumento es de idiotas.

– guerrilla y sus delitos ¿de lesa humanidad? la Corte Suprema ha dicho que: “el criterio más ajustado al desarrollo y estado actual del derecho internacional es el que caracteriza a un delito como de lesa humanidad cuando las acciones correspondientes han sido cometidas por un agente estatal en ejecución de una acción o programa gubernamental”. [Simón, Julio Héctor y otros s/ privación ilegítima de la libertad]
Criterio profundizado por Highton “la única posibilidad de extender la imputación de delitos de lesa humanidad a personas que no son agentes estatales es que ellas pertenezcan a un grupo que ejerce el dominio sobre un cierto territorio con poder suficiente para aplicar un programa, análogo al gubernamental, que supone la ejecución de las acciones criminales” [Bassiouni, Cherif M., Crimes Against Humanity in International Criminal Law, Kluwer Law International, La Haya, 1999, Capítulo 6, especialmente pp. 243/246 y 27]

Que tiene lógica si lo referimos al fondo de la cuestión: el Estado tiene la potestad represiva [o como recuerda E: el monopolio de la fuerza], siendo el Estado el que debía velar por nuestra seguridad, es el primer obligado a respetar la constitución [y nuestros derechos] No hay excusa [per se, nadie puede decir “uy, no sabia que secuestrar-torturar-matar estaba prohibido”] pero los agentes del Estado, actuando en su nombre: menos. A ellos deberiamos ir en busca de refugio y La sociedad se ve traicionada cuando no puede hacer eso.
Por eso es lógico que, cuando una guerrilla tiene ocupación territorial tal que suplanta al Estado, se le puedan aplicar las reglas que se le aplican a éste si lleva un plan sistemático contra la población que implique acciones criminales.

Entonces, lo están encarando mal ragazzi. No es cuestión de derecho sino de hechos. ¿Dónde y cuando la guerrilla [y qué guerrilla] suplantó al Estado y realizó acciones criminales como parte de un programa sistemático de ataque a la población civil? Determinado ese primer punto, ¿quienes realizaron tales hechos, quienes los ordenaron? ¿cuando y cómo los realizaron? porque no es cuestión de acusar al boleo: “la guerrilla es culpable de tal cosa”. Del mismo modo que no se juzga a todas las personas que formaron parte de las FFAA y FFSS durante el proceso, porque no todas cometieron delitos: lo mismo con los miembros de la guerrilla. [como bien decia Daniel aca]

pd. no estaríamos discutiendo esto si ese mismo Estado hubiera sido eficiente en su trabajo: investigando, procesando y condenando a los autores del crimen cuando correspondia.
En definitiva, según Reato, los autores materiales del homicidio de Rucci están muertos. Y los autores intelectuales ¿quienes serian? ¿la Conducción Nacional de Montoneros? vayan a buscarlo a Firmenich a España que es el único sobreviviente.
pd2. Ezequiel Meler [Zequi] escribió un raconto sobre Rucci gate, desde la perspectiva histórica. Dado que Zequi es historiador, usa fuentes duras [publicaciones periódicas y comunicados de la época] y Reato usa fuentes de la “historia oral” [no voy a entrar aca en disputas académicas, solo decir que éstas últimas son menos fidedignas], me quedo con su post. [click aca para leer]

Read Full Post »

A todo esto…

¿cuánto espacio físico ocupan 4 millones de lechugas… digo dolares yankis en billetes de baja denominación?
recuerdo las imágenes de los 800 mil que pasaron en “Tres Poderes”, y era contundente la valijota necesaria para transportarlos… digo ¿a la minita de la Policia Aeroportuaria [o aduana, ya no recuerdo] se le escaparon? si dijo que escaneó todas “las maletas” y solo en una vió algo raro… ejem… ¿ya no están fantaseando demasiado?

ahhhhh… por si no lo leyeron aun… Antonini Wilson, por Jaime Bayly [antichavista y anticastrista conocido]: Ese raro gordo bonachon
Sumando estas preguntas [leer aca]

Read Full Post »

propios y ajenos…

Read Full Post »

Ahora dice: “El titular de la Unión Cívica Radical (UCR), Gerardo Morales, advirtió que el grupo español Marsans prepara un juicio multimillonario contra el país y acusó al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner de negociar la reestatización de Aerolíneas Argentinas y Austral de “la peor manera” al generar una situación de debilidad jurídica.” [Cínica de la Argentina]
Y te cansaste de boicotear la aprobación de acta acuerdo y el gobierno cedió [una vez más], dejó de lado en la media sanción de diputados el acta acuerdo… Si no querias juicio ¿para qué presionaste que no se incluyera? ¿por qué “corriste” por izquierda para desconocerla? Y te cansaste de insultar, agredir, menospreciar a los españoles [con causa o sin ella], importándote bien poco que consecuencias podrían tener tus palabras en las relaciones bilaterales. Total, el PEN se tiene que hacer cargo de los platos rotos [don´t worry, que lo hace no como otros “que vinieron a gestionar” y nada]
Porque TU proyecto era “expropiar” sin pagar un peso ¿pensabas que los españoles no iban a demandar ante el CIADI de aprobarse tu idea? iluso… sumado a que TU proyecto incluia la “política de cielos abiertos”, una desregulación total del mercado aereo argentino. Es decir, que cualquier empresa extranjera podria operar en nuestro territorio. ¿Apostamos que rutas explotarían? ¿apostamos cuanto tiempo resistirían las empresas locales a la competencia con United o British o la que sea? ¿trabajo argentino? cero…
Pero claro… ahora nos acordamos de las posibles demandas de Marsans… Morales, vos no colaboras mucho en defender a tu país…

Read Full Post »

Verde verde…

1222050339-hr-385

trucos para que un niño adulto coma vegetales… ¡¡¡mezclarselo con todo!!
gracias a l@s usuari@s de YR por las ideas para una salsa verde “más sana”… al final tomé algo de cada una:
espinaca (400gr)
cebolla (4 cebollitas pequeñas)
ajo (un diente)
sal – pimienta a gusto
leche (200 cc pero algo menos hubiera quedado mejor)
todo pasado por la minipimer (mixer) y luego 5 minutos en el fuego…
un exito…!!! mil gracias!!
pd. la pasta subyacente es ñoqui de papa (en la idea) terminaron siendo “malfatti” (en la práctica)

Read Full Post »

[…suspiro…]

¿no es hermosa la sensación de tener “los papeles” ordenados? esa tranquilidad que da saber bien que se pagó, que se debe o no se debe más, donde está cada resumen o apunte o ficha…
sipsip… dan ganas de ¡¡¡hasta ponerse a estudiar!!!!
buen fin de semana para tod@s [si no los cruzo antes]

Read Full Post »

Radio viejazo…

Everybody Wants To Rule The World

Don´t you forget about me [The Breakfast Club]

siempre quise que mi escuela-colegio-facultad tuviera una biblioteca asi…
¿viste amore que estoy tratando de desenchufarme?

Read Full Post »

¿lo ubican al juez Gallardo? fuero contencioso administrativo y tributario porteño. Parece que se las tiene jurada a todos los funcionarios, sea del color político que sea. Bah… hace su trabajo.

Hace un tiempo, el gobierno de la ciudad [PRO] se sintió damnificado por una de sus sentencias. La ciudad dejó de percibir cierta cifra de dinero [una que nos cambiaria el día a vos y a mi pero que a la ciudad ni mella] y lo demandó por daños y perjuicios.
Corriendo por separado, en relación a otras causas que investiga, el juez Gallardo, resolvió citar a medio gabinete a que de explicaciones acerca de:
hubo una situación puntual como fue el incendio hace un año y medio de Villa Cartón, luego del cual el gobierno creó un centro de evacuados que “cumple con todas las condiciones para violar todos los Tratados Internacionales de Derechos Humanos de los que Argentina es signataria”.
En este contexto “hace unos días murió un menor, Javier, de 4 meses de edad sin asistencia médica, pero 5 meses antes de que naciera el tribunal le había encomendado al gobierno el establecimiento de un servicio médico pediátrico y clínico, permanente en ese lugar”.
En este sentido Gallardo sostuvo que “como es lógico, ante la muerte de Javier, el ministerio público quiso que el gobierno explicara qué había pasado y exigió un responsable, un sumario, que cesara ese estado de impunidad”.
“Pero no vino nadie a la audiencia que fue convocada a esos efectos. Enviaron solamente un abogado que balbuceó ante la madre y la abuela del chico que no estaban dadas las condiciones de seguridad”, afirmó el juez.” [fuente]

Gallardo ordenó un allanamiento en dependencias de la ciudad para buscar la info que ¿no quisieron? darle.
Muy ofendidos, la pandilla de MM se acordaron de la demanda que tenía la ciudad contra el juez. Desempolvaron conocimientos de procesal civil y decidieron recursarlo en todas las causas que tuviera “por un conflicto de intereses”. [conflicto que ellos mismos crearon al demandarlo civilmente en lugar de hacerle juicio político por mal desempeño. Pero como saben que seria una acción impopular, fueron por la via más marketinera]

¿y qué pasó?
la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad denegó el pedido de recusación impulsado por el procurador General porteño, Pablo Tonelli, contra el juez por lo que más de 400 causas que involucran al Gobierno porteño volverían a sus manos. […] “Resulta necesario que el juicio se haya promovido antes de que el juez haya tomado intervención en la causa”, explica la resolución firmada por los camaristas Esteban Centanaro, Mable Daniele y Eduardo Russo. “Es que de lo contrario –señala el texto- cualquiera podría emprender acciones para arrebatarle causas a los jueces ante fallos que no agraden.” […]
La Cámara entendió que “el comportamiento asumido por el procurador, so pretexto de promover la intervención de un juez equidistante, conlleva en la práctica el apartamiento del juez natural, con la consecuente interferencia en el objetivo de afianzar la justicia”.”

Respetuosos de las decisiones del poder judicial y de la división de poderes, Tonelli dijo: “que elevarán un recurso de amparo, lo que podría retrasar la devolución hasta que se expida el Máximo Tribunal. “Vamos a presentar un recursos de inconstitucionalidad porque no nos convencen los argumentos del fallo. Así, de ahora en adelante la Ciudad no puede recusar a ningún magistrado”, protestó el procurador.” [fuente]

En una muestra más de la tergiversación de conceptos, palabras y argumentos. Pues el fallo dice que pueden recusar magistrados, siempre y cuando lo hagan por motivos anteriores al inicio de la causa. Y no por excusas creadas por ellos mismos ad hoc para sacarse de encima un juez que no les simpatiza.

Read Full Post »

Super Crisssss….

una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa…
1.- un dnu en el primer gobierno de Menem era ilegal de ilegalidad absoluta, totalmente prohibido por la constitución 1853, sin control posterior del congreso.
2.- un dnu ilegal, que autoriza el desguasamiento del Estado es inmoral.
3.- los dnu pasaron a integrar la Constitución de 1994
4.- en el gobierno de NK se regularizó el art. 99 inc. 3 que pide la revisión de los dnu por el congreso. HOY todos los dnu emitidos por el poder ejecutivo deben ser revisados por el poder legislativo.
Entonces:
“A través de los llamados superpoderes que detenta el jefe de Gabinete, y que lo aleja del control parlamentario [mentira], el Gobierno decidió modificar el destino final de una partida presupuestaria que tenía como meta solventar la compra de un avión para reemplazar al Tango 01 y reasignarla a dos hospitales en el partido bonaerense de La Matanza.”

¿tiene ganas la oposición de votar “no positivo” para derogar ese dnu?

“esta mina”, muy a su pesar como se ha dado a conocer, firma un dnu, para reasignar partidas destinadas a ¿un gasto [que se podria considerar] superfluo o, por lo menos, no urgente? y aplicar esos mismo fondos a dos hospitales ¿se nota algo distinto?
[fuente]

Read Full Post »

Ayer, hoy ¿mañana?

14 de agosto de 2008: […] “destacados analistas de Wall Street avizoran graves problemas en la Argentina. Las recomendaciones de los especialistas a sus clientes para que reduzcan sus inversiones en el país incluyen, otra vez, las posibilidades de un default o una reestructuración forzosa de la deuda.
Por caso, Lehman Brothers explicó a sus clientes que “los mercados han comenzado a preguntarse si el país podría estar al borde de otro default. Pocos participantes del mercado, si es que alguno, han olvidado los costos y el drama asociados al default anterior. Como resultado, los mercados están altamente sensibilizados”.
El banco de inversión señaló: “La Argentina parece deslizarse rápidamente hacia una posición desfavorable con costos prohibitivos de financiamiento, en momentos en que el fondeo es cada vez más escaso. Sin embargo, estimamos toda reestructuración potencial de la deuda improbable hasta 2010″.
En su informe titulado “La montaña rusa de la Argentina”, Lehman remarcó […] “Mirando hacia adelante, la pregunta es: ¿será capaz el Gobierno de continuar explotando sus ahorros en 2010? Los mercados parecen ser cada vez más de la opinión de que no”. ” [La Nación]

15 de septiembre de 2008: La crisis financiera internacional registra hoy un nuevo y crucial capítulo. El cuarto banco de inversión estadounidense Lehman Brothers se declaró en quiebra […] Las acciones de Lehman Brothers […] bajaron un 94,25 por ciento hasta los 21 centavos, tras declarase hoy en quiebra después de que este fin de semana no lograra encontrar un comprador. [La Nación]

mmmm… para la próxima, mejor se miran el ombligo.

Read Full Post »

Il pappagallo parla anche di ció che non sa
ti guarda dallo schermo e una lezione ti da
il pappagallo sa che cosa é giusta per te
lui sa di non sbagliare é troppo pieno di sé

Sempre in pista con la tua giacca blu
moralista ragioni solo tu
arrivista per un po´d´auditel
spari a vista e si alza l´indice
estremista ma con umanitá
opportunista sempre un po´qua un po´lá
casinista le risse pagano
ti metti in lista politico da show

Pappagallo noi non crediamo piú
al tuo stupido parlarti addosso
pappagallo sei uguale anche tu
siete tutti nello stesso cesso

Arrogante non per sinceritá
solamente per popolaritá
replicante di chi sta sopra te
sorridente ai party negli hotel
strabordante parole in quantitá
non c´é niente che mai ti fermerá
solamente spegnendo la tivú
non ti sente e non ci stressi piú

Pappagallo noi non crediamo piú
al tuo stupido parlarti addosso
pappagallo sei uguale anche tu
siete tutti nello stesso cesso.

besitos

Read Full Post »

Encuestaaaaaaaaaaaaaa…

¡ay ricurita!… ¡cómo te duele……!!!! jajajajajajajajaja….

encuesta19

Read Full Post »

LMR tenía 19 años cuando fue abusada sexualmente y quedó embarazada. La jovencita, que vive en la localidad de Guernica, padece una discapacidad mental que la mantiene anclada en los 10 años. Su historia es emblemática. Debió sortear un cúmulo de obstáculos para poder interrumpir la gestación: según denunció, el embarazo sería producto de los presuntos abusos sexuales de un tío y vecino suyo, hoy detenido y cuya causa judicial ya fue elevada a juicio oral. [en estos casos no hay duda que fue una violación pues la mujer no tiene capacidad para dar su consentimiento] Cuando Vicenta, su madre, constató en el Hospital de Guernica que la adolescente estaba embarazada pidió el aborto no punible. Pero se lo negaron: la enviaron a realizar la denuncia del hecho y la derivaron al hospital de cabecera de la provincia, el San Martín de La Plata. La denuncia policial la hizo el 24 de junio de 2006.
Al Hospital San Martín llegó con un embarazo de 14 semanas y media aproximadamente. El 4 de julio fue internada para realizarle los estudios pertinentes y las autoridades hospitalarias solicitaron con carácter de urgente la reunión del Comité de Bioética.
Dado que se trataba de un aborto no punible, encuadrado en el artículo 86 inciso 2º del Código Penal, le practicaron los exámenes prequirúrgicos para concretar la intervención. Pero llegó una orden de la jueza de Menores de La Plata Inés Siro, que exigía la interrupción de todos los procedimientos médicos sobre LMR. […]
Lo hizo al invocar la “dudosa constitucionalidad”, a su criterio, del artículo 86, inciso 2º del Código Penal […] Después vendría una sentencia de la magistrada que prohibió el aborto y otra de la Cámara Civil que confirmaría ese fallo.
Por último, llegaría el pronunciamiento del máximo tribunal bonaerense, un mes y medio después de denunciada la violación y del pedido de interrupción del embarazo: su fallo no sólo ratificó la constitucionalidad del artículo 86 inciso 2º –como luego lo harían otras cortes provinciales, como la de Mendoza y la de Entre Ríos–, sino que además dejó en claro que no es necesaria la exigencia de la autorización judicial para la práctica de un aborto no punible.
Pero con la sentencia de la Suprema Corte de la provincia no terminaría el peregrinar de LMR y su familia. Aun con el permiso judicial, el Hospital San Martín se negó a realizarle el aborto (alegó que el embarazo estaba muy avanzado, pero luego se supo que todos los médicos habían hecho objeción de conciencia) y no hubo otro centro médico del sector público donde pudiera hacérselo. Tuvo que recurrir, con el apoyo del movimiento de mujeres, a una clínica privada.”
[leer completo aca]

Por primera vez, el Estado nacional reconoció que negar el acceso al aborto no punible es una violación de los derechos humanos de las mujeres. Tal como adelantó PáginaI12, lo hizo ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU en el marco de la demanda que enfrenta por el caso de LMR […]
“Puede concluirse que existió una interferencia ilegítima” del Poder Judicial de la provincia de Buenos Aires, “ya que la aplicación del artículo 86, inciso 2º, del Código Penal”, el aborto “no requiere autorización judicial”, señala un dictamen de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, que se presentó en el CDH.[…]
El CDH es el órgano de la ONU que vigila el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Sociales y Políticos, un tratado con rango constitucional en la Argentina. […]
El dictamen de la Secretaría de Derechos Humanos, en el que trabajó la directora de Asuntos Internacionales, Andrea Gualde, reconoce que haber obligado a LMR a recurrir al circuito clandestino para realizarse un aborto que la ley argentina permite conculcó su derecho a la salud y puso en riesgo su vida.
En la demanda se señala que la violación de los derechos de LMR no era un hecho aislado, sino que demostraba un patrón de violaciones. Además de un resarcimiento a la víctima, por los daños sufridos, “es necesario garantizar el ‘nunca más’ en la obstrucción al acceso a los abortos no punibles”, advirtió en diálogo con este diario Marta Alanis, de Católicas por el Derecho a Decidir, de Córdoba.” [leyeron bien papistas: c a t o l i c a s por el derecho a decidir]
[leer completo aca]

El artículo 86 del Código Penal dispone que “el aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer encinta, no es punible: 1º En casos de peligro para la vida o para la salud de la mujer. 2º Cuando el embarazo sea producto de una violación o del atentado al pudor sobre una mujer idiota o demente. En este caso el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto”.
Con respecto al 2º inciso hay dos posturas:
– Una lectura amplia, que considera que se refiere a dos situaciones independientes: una violación –a cualquier mujer– y un atentado al pudor, a una mujer con discapacidad mental; ya que por su condición no está en condiciones nunca de dar consentimiento en la relación sexual y siempre se considera abuso.
– Una lectura restringida, si se toma en cuenta sólo la segunda de ellas.
Quienes defienden la lectura amplia sostienen que hay una defectuosa redacción en el artículo y que esos errores fueron cometidos por el cuerpo legislativo que en 1921 dio origen al Código Penal vigente en el país. En el dictamen del caso Marina (ver aparte) elaborado por abogadas de la Dirección de Derechos Humanos y del Instituto de la Mujer de Mendoza se destaca que el artículo 86 “fue copiado del anteproyecto de un código suizo de 1916, pero en la traducción no se colocó una coma después de la palabra ‘violación’. De manera que la redacción del inciso 2º debería haber sido la siguiente: ‘Si el embarazo proviene de una violación, o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente’. Si en la traducción al español se hubiera colocado esa coma, ambas causales de impunibilidad hubieran quedado claramente distinguidas.
Aunque en el acalorado debate entre juristas se ha sostenido también, desde la defensa de la tesis bivalente, que la coma no es gramaticalmente necesaria, ya que la conjunción disyuntiva ‘o’ separa suficientemente los dos supuestos”.
[leer completo aca]

En la presentación ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU por el caso LMR, las ONG denunciantes piden que la condena al Estado argentino contemple la implementación de una serie de medidas para evitar que se siga obstaculizando sistemáticamente el acceso a los abortos no punibles. Entre las medidas solicitadas se incluyen las siguientes:
– Elevar a resolución ministerial la Gu
ía Técnica para la Atención del Aborto no punible, elaborada por el Ministerio de Salud de la Nación en 2007, que la actual gestión tiene cajoneada. Impulsar su distribución y garantizar su cumplimiento en todo el país mediante acuerdos en el Consejo Federal de Salud, que integran los ministros de todas las provincias.
– Presentar e impulsar en el Congreso un proyecto para convertir en ley nacional, de alcance federal, la guía.
– Crear una comisión de seguimiento de las medidas pedidas.

Read Full Post »

Unión Civil…

N: ¿por qué si Roberto Piazza pudo tener su “unión civil” nosotros no?
EB: ¿por qué yo no soy civilizado?

¿quién puede ganar contra ese argumento?

Read Full Post »

Estos casos:
Finalmente se postergó la votación de la comisión que debe expedirse sobre el pedido de aborto no punible de una niña de 12 años, que quedó embarazada en una violación, y que sigue internada por orden de la Justicia en el Hospital Pediátrico Humberto Notti, de la localidad mendocina de Guaymallén.
lo único que provocan es que cada vez se instale más la despenalización TOTAL del aborto. Porque:
El dictamen no es vinculante. De hecho, ni siquiera debería ser requerido: el Código Penal no lo exige, del mismo modo que tampoco establece que sea un juez quien deba autorizar un aborto no punible. Pero en el hospital pusieron como requisito el permiso judicial.
A lo que voy: si no dejan cumplir la legislación VIGENTE, si son tan “exquisitos” a la hora de evaluar los requisitos del artículo 86 CP generan la sensación que se necesita una ley más laxa sin tanto condicionamiento. La situación se les vuelve en contra.

Y por otro lado: entre los cobardicas de los médicos y jueces, los pacatos y fundamentalistas no se con quien quedarme…
Digo ¿no? ¿no existe alguna organización clandestina sin fines de lucro a la que se pueda acudir en estos casos? a veces el problema no es la ley sino los seres humanos que no nos jugamos.
Me pregunto ¿qué opinan los médicos del aborto? sin pensar en cuestiones económicas, seguros y demandas. Vos, médico ¿practicarias un aborto? Es un punto a pensar. No sea cosa que se despenalice el aborto y despues tengamos un tsunami de médicos que se nieguen a practicarlos por cuestiones de conciencia.
[si quiere amargarse del todo, lea Página/12 aca]

Read Full Post »

¡uy dio…!!!

Ruuuuuquetooooooo… ¿te acordas cuando “ser rolero” era freak? sorry gordi, perdieron podio… ya paso la onda de:
– me voy a jugar rol mamá.
– ¿juegos de qué, nene?
nono…
y viene dura la nueva onda…
Veinte chicos detenidos en la Comisaría 9° y la intervención del Juzgado de Menores número 1º es lo que quedó de la pelea entre tribus urbanas que tuvo lugar ayer en la puerta del shopping Abasto, sobre la calle Agüero, cerca de las cuatro de la tarde. No hubo heridos ni se incautaron armas. Pero lo preocupante es que episodios de este tipo se repiten cada vez con mayor frecuencia en la zona.
Grupos de emos (chicos con tristeza) y mayoría de floggers (adolescentes de entre 13 y 17 años unidos por la pasión de subir fotos a la web y peinar sus flequillos compulsivamente) contra grupos de raperos (adolescentes que usan pantalones cinco talles más grandes y que riman un fraseo al que llaman flow) contra grupos de cumbios (también “negros cumbanchas”) se cruzaron en una pelea masiva en las escalinatas que se ubican frente al shopping Abasto

eso sip, muy preocupados por el debate de cosas serias:
Las discusiones en la puerta del Abasto incluían si los pantalones chupines son o no una herencia del punk; si el reggaetón es cumbia; si la cumbia es música.
ahhhhhhhhhhhh país generoso… debo estar muy vieja ya…
[una vez más: Cínica de la Argentina]

Read Full Post »

Con ustedes….

1220848300-hr-364

¡la torre de sanguchitos más alta al este de la avenida Scalabrini Ortiz….!!! y ademas, que entra en el benemérito microondas… chan chan…!

Read Full Post »

¿Y…?

Van der Koy, en el Clarin del domingo [es decir hoy, o mañana para los que aun no durmieron la cuota del sábado al domingo] dice:

Los Kirchner, pese al daño político sufrido en estos meses y a la sucesión de derrotas, no han modificado el sistema de toma de decisiones inaugurado ni bien llegaron en el 2003 al poder. Esas decisiones, aun las cruciales, alumbran entre cuatro paredes en las cuales se suelen cobijar apenas dos o tres personas

¿cual es? ¿quien debería tomar las decisiones? ¿desde cuando está mal que una presidentA tome decisiones, y hasta se haga asesorar por un grupo de íntimos? ¿quien más tendría que meter la cuchara?
Tal vez a Van der Koy le gustaría que volvieran esos tiempos en que un ministro [un funcionario no electo por el voto popular] y “su equipo” tomaban decisiones cruciales para el país y después se las comunicaban al presidente. Y ese presidente como no entendía ni jota de nada [ni queria entender], firmaba.
No señor.
En el silloncito de Rivadavia está sentado un cuadro político formado, con ideas, convicciones [que te pueden gustar o no] pero está ahi para tomar decisiones. No para hacer una consulta popular cada vez que da un paso [aunque sospecho que Koy se conformaria con una consulta más restringida a cierta elite]. Argentina no es la Comuna de Paris. Para algo votamos en elecciones.

Read Full Post »

September 04

si hoy no es el peor día del año, le pega en el poste… bah… per me, oggi, é il giorno peggiore dell´anno…
asi que, me disculpan, “non me la menare“….

Read Full Post »

¡qué te moris envenenado, Buzzi!!!
Declaraciones a Cínica de la Argentina por uno de los Jinetes del Apocalipsis:
¿Qué opina de la decisión de la Presidenta de cancelar la deuda con el Club de París?
– Ahora no te voy a decir nada porque si hablo la puedo embarrar. En un par de horas la FAA va a dar un comunicado oficial refiriéndose al tema (Buzzi aclaró que lo que decida anunciar no correría por cuenta de la Mesa de Enlace sino de la entidad que él preside).
¿Por qué no fueron a la Casa Rosada si estaban invitados los líderes del campo?
– ¡Felizmente no fue nadie!. [en la misma nota consta que asistió Gioino de Coninagro]
¿Pero qué cree que implica esta medida?

– Es una clara demostración de lo que denunciamos durante el conflicto. Las retenciones móviles no estaban destinadas a la mesa de los argentinos, ni a la distribución de la riqueza, sino al pago de deuda. Ahora se paga con el 35% de las retenciones fijas. [a ver si entendi. Las retenciones móviles eran para pagar al Club de Paris. Pero la 125 no recaudó nada y la bajaron por el voto no positivo en el senado. Aun asi pagamos la deuda… mmmmmmm… macho: pagaron la deuda y no te pidieron un sope. ¿Hay que repetir que las retenciones agropecuarias solo representan un 5% de la recaudación? La deuda la pagamos TODOS los que pagamos IVA, Ganancias, BP, etc… mejor dedicate a sembrar tomates]
¿Y a nivel macroeconómico?
– Por más que se pretenda hacer el anuncio en el marco del Día de la Industria, el pago deja ver que el Gobierno nacional se va alejando del modelo productivo. Más aún al usar reservas del Banco Central. Se oculta la inflación con los números del Indec supuestamente para no pagar deuda y después terminamos cancelando todo. Lo vuelvo a repetir: el discurso de la redistribución fue puro verso. [blah blah blah… justito antes del anuncio del pago al Club de Paris se anunciaron medidas antidumping, si eso no es proteger a la industria nacional…]

¿Por qué es una buena medida?
– Se ahorra todos los años gastar plata pagando intereses, plata que se puede gastar en otra cosa.
– Se le pasa menos deuda a las generaciones futuras, lo que mejora las posibilidades de desarrollo del país y el bienestar de los que vienen.
– Se puede renegociar la deuda restante en mejores condiciones.
– Baja el costo de pedir créditos en el extranjero para privados y para el Estado.

Read Full Post »

1220370142-hr-355

sayonara Club de Paris… nos vemos cuando el ciclo neoliberal vuelva (sip, porque los argentinos nos quemamos con leche, vemos la vaca y no lloramos)
[Pariiisssss chau chau]

Read Full Post »

nopnop… no es ese el camino… compañer@s del gremio docente ¿paro por 48hs? ¿toma de colegios? asi nop…
el modelo de protesta exitoso en Argentina es el piquete general. Acerquense a los nudos ruteros más cercanos a su domicilio, gomas encendidas, pupitres atravezados, ¡qué no pase una mosca!… una semana, un mes, tres meses… recuerden: ustedes son la patria, amasan el futuro del país… el que no esté de acuerdo es un traidor, vende patria, enemigo del pueblo. No se ablanden ante el desabastecimiento urbano ni la suba de precios que producen los cortes [es una maniobra del gobierno para hacerlos quedar mal]
con suerte… bah, me retracto, no necesitan suerte porque contaran con el apoyo de la mayoría cacerolera porteña, de los pueblos del interior y del voto “no positivo” del senado… de ese modo tendran el aumento de sueldo que sueñan….
;-p

Read Full Post »