Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘tributos’

Cristina mandará el lunes un proyecto de ley para eliminar la tablita de Machinea. [La Nación]
A ver cuantos legisladores votan a favor del pueblo y cuantos le encuentran el pelo a la leche.
Por mi parte:  ;-D

¿Se nota el cambio de paradigma? años atras, ante una crisis, el gobierno restringia el consumo. Sea via el achique del estado [despidos], sea con la reducción del 13% de sueldos estatales y jubilaciones, sea con la bendita tablita. Lo que inevitablemente reduce la actividad económica y la recaudación [a pesar que en un inicio el Estado se ve con más dinero porque capta más dinero] Pero dado que el presupuesto nacional se basa en la recaudación del IVA [aprendan agrogarcas, no son las retenciones esenciales, si lo es el IVA] que la actividad económica se mueva es fundamental para evitar el desempleo y para que las finanzas públicas no sufran. Dando más dinero en el bolsillo para gastar es una forma de lograrlo.
Vamos bien con el paquete navideño ¡feliz chavidad para todos!!!

encuesta24

Anuncios

Read Full Post »

si vos y yox no, si tu mamá y tu papá tampoco. Tu primo y tu tía menos. La vecina y tu compañero de laburo ni ahi. Ni tu cuñada, ni la cuñada de tu cuñada, ni tu abuela.
tonz… ¿quien no paga sus impuestos? ¿quien evade? vamos…

Read Full Post »

Por estos días, una crisis internacional y la tradicional mezquindad de cierta burguesía argenta parece complicar la existencia de muchos. El pilar fundamental de la bonanza que vivimos los últimos años ha sido el empleo. Más empleo y mejor para todos. Esperanza de tenerlo si no lo conseguiste aun. Todo era posible. Parece que eso se frenó, por temor, por H, por V, por la uña encarnada. Revertir ese clima es fundamental para “el modelo”. Porque, como dijo Cristina, un trabajador es un consumidor. Si no consumimos, no hay ventas, no hay ganancias, no hay pagos de impuestos, no hay financiación para las cosas que nos interesan. [ay! como me duele este materialismo]

Ya conocemos una de las iniciativas del gobierno para frenar los despidos preventivos y dar vuelta el “animus despiderum”. La que está generando más polémica [a pesar que fue reclamada por el mismo establishhhhhhment durante años] es el proyecto de ley de blanqueo fiscal y repatriación de capitales. Una suerte de amnistia impositiva.
Y es fácil pegarle. “Al final los que pagamos somos los boludos”. Cierto, cierto, todos nos razgamos las vestiduras con ese slogan. Aunque más de uno tiene a su mucama en negro. [shhhh eso no cuenta, gordi] O el argumento lilista de “la amnistía impositiva es inmoral”. La moisesa, gran guardiana de la moral argentina, desde el púlpito nos advierte sobre lo que es moral o no es moral [me pregunto tantas cosas sobre la moralidad de los hechos de esta señorita… pero es irrelevante. Lo importante es marcar la moralidad de los actos de “los otros”]
Bue… a los bifes… ¿o pensaban que no iba a defender la iniciativa haciendo gala de kirchnerismo obsecuente de ciber K no rentado? ;-p

Esto de “la moralidad” me da vueltas por la cabeza hace unos días. Me puse a pensar ¿de dónde nos viene? bah… de dónde le viene a Carrio. Pensemos, tenemos algunos elementos:
– un gobierno que decidió dar un perdon generalizado a los deudores de impuestos.
– sabios y sabiondos, puros ellos, clamaron por la inmoralidad de premiar al que no cumple. Mientras, “nosotros” pagamos nuestros impuestos, “ellos” se fueron de joda con el dinero que no entró a las arcas del Estado.
¿Hasta aca no les suena a la “Parábola del Hijo Prodigo”? El hijo que se fue y despalfirró la fortuna. Vuelve a la casa de su padre y es recibido con una fiesta, sin reclamos. Y el otro hermano, el cumplidor, el que se quedó a acompañar al padre se ofende.
Imaginemos una aplicación del final.
Hermanos, hermanas… paz… recuerden la palabra del Señor… “Hijo, tú siempre estás conmigo, y todo lo mío es tuyo; pero convenía celebrar una fiesta y alegrarse, porque este hermano tuyo estaba muerto, y ha vuelto a la vida; estaba perdido, y ha sido hallado.”

Ragazzi… la guita entra, aceita la economía y ya sabemos que la tienen para tributar en el futuro.

pd. sabía que 17 años en el sistema de educación católico iban a servir para algo.

Fuente: Parábola del Hijo Pródigo

Read Full Post »

Un videito gentiliza de PUNTOMOV

Read Full Post »

Lo que sigue es una carta publicada en el diario La Opinión de Rafaela (2 de abril de 2008)…

Sr. Director:

Soy producto del campo, de la escuela pública y de la universidad ídem.
Bisnieta de un colonizador, nieta e hija de productores. Mi abuelo vivió por y para el campo. Por el mismo camino iba mi padre cuando la muerte lo sorprendió en el ejercicio de su otra pasión, la política.
Porque mi padre era un pequeño productor agropecuario-político, y a mucha honra, porque no todos los políticos son corruptos.
Cuando murió mi abuelo, mi madre se puso al frente de la explotación.
Ella supo en carne propia eso de que “a las mujeres todo nos cuesta mucho más”. Porque es así, mal que nos pese, y tuvo que sobreponerse a que más de una vez la jorobaran, no los políticos sino los chacareros con los que debía negociar. Porque tampoco todos los chacareros son honestos. También los hay sinvergüenzas. Mi madre supo ver a tiempo que 200 has. serían muy pocas para que en el futuro sus cuatro hijos pudiéramos vivir de ellas, así que con el producto de su trabajo en el campo y los beneficios de una universidad pública, tres de nosotros obtuvimos títulos profesionales y vivimos del ejercicio de nuestras profesiones.
A la muerte de mi madre y sin más (ni menos) sacrificio que la tristeza inmensa de haberla perdido heredamos ese campo y lo arrendamos. No eran buenos tiempos para el campo, eran tiempos de convertibilidad, mucho viaje “all inclusive” y poco trabajo. Eso sumado a algunos de esos chacareros sinvergüenzas hizo que fuera difícil obtener una buena renta. Hasta que dimos con uno de los muchos productores honestos y sacrificados que alquiló nuestro campo para sumarlo al propio y dedicarse a la producción lechera. Pactamos un valor de alquiler que le permita ser competitivo y a nosotros obtener una renta justa. Punto.
En estos días de tanto alboroto caímos en la cuenta de que si alquilásemos nuestro campo a los valores de mercado que marca la soja obtendríamos de esa renta más de lo que obtenemos cada uno de nosotros ejerciendo nuestras profesiones. Es decir sin trabajar y por el sólo hecho de tener un título de propiedad obtendríamos una renta extraordinaria. ¿Puede alguien pensar que esto sea justo? Yo no.
Sin embargo muchos de los piqueteros rurales y varios de los caceroleros urbanos revisten esa condición: propietarios con rentas extraordinarias.
Por eso y pese a ser “el campo”, no estoy con “el campo”. Eso no significa que no haya nada que corregir. Es obvio que se debe discutir una política agropecuaria seria, sustentable, previsible en el tiempo, que contemple las distintas realidades. Eso está muy claro, tanto que es la primera vez que un gobierno los llama “Por favor” a dialogar. Es el momento de hacerlo. No dejen pasar esta oportunidad histórica, levanten ese piquete indigno, que no contempla todo el mal que está causando (obreros cesanteados, alimentos podridos, desabastecimiento urbano con inflación por expectativa, falta de respeto por las instituciones) y siéntense a dialogar. Si la discusión se limita a “retenciones sí o no”, sólo ganarán los poderosos, como siempre. Por supuesto que una negociación no se puede agotar en un día ni en dos. Será de años si es seria.
Sé que mi discurso es por estos días muy poco popular y será víctima de numerosos agravios. A quienes lo hagan desde la razón les pido honestidad intelectual para juzgarlo y actuar en consecuencia.

María de los Milagros Signorini
DNI 16.971.715

Read Full Post »

“Por los pollos y el campo. ¡Fuera K!”, escribió Mariana de Roque Pérez.

–¿Por qué estás acá?

–Se me mueren los pollos.

–¿Hay retenciones a la exportación de pollos?

–No, pero los camiones no pueden pasar y la culpa es de la Presidenta. No la acepto desde el vamos –se sinceró.

–¿Qué medida esperás que tome?

–Que renuncie ¿Alguien quiere que se quede? Ella quiere que terminemos como Venezuela, con guerrilla.

–¿Hay guerrilla en Venezuela?

–No sé, pero están todo el tiempo peleándose, los piqueteros contra las clases altas.

Hizo una pausa, temió haberse enredado y pidió: “No pongas mi apellido”. Cumplido.

No era una interpretación aislada. “Andate o Venezuela o Cuba”, invitaba un cartel. “Cristina: ¡exilio!”, otro. Una amiga intentó socorrerla: “Generan revueltas sociales en sus países. Se rodean de matones como D’Elía. No se la votó para eso”.

–¿A quién votaron?

–A Lavagna, lo único que había.

——————

Ojo!… no salio en la seccion “Chistes” de Pagina 12 de hoy (viernes 28 de marzo 2008)…

A ver:

– si de viaje al trabajo, se les cruza un piquete y no llegan a tiempo ¿a quien le echaran la culpa? a MM seguro que nop…

– no son golpistas, estan ciegos politicamente. Repiten sin razonar.

– menos mal que los supuestamente “no educados o no instruidos” son “los otros”… ¡que nos espera con estos “bien pensantes”!!!

– ¡no se equivocan nunca al votar! analizan friamente las propuestas y votan en consecuencia. Y terminan votando al candidato mas afin al gobierno que no era el candidato oficial. jajajajaja… ¡muy bien chicos!

¡con razon Baires tiene tantos psicologos!!!!

Read Full Post »

¿Cuál es la discusión? ¿Cuál es el problema?

Hay miles de cosas que no entiendo. Una de ellas es el por qué del paro agropecuario. Ya van 13 días. Me cuesta entender de qué se quejan.

Sobre todo porque se, de primera mano, cuanto cobra el propietario de 100ha en Pergamino en concepto de arriendo: unos $12000 mensuales. Cifra que suena pequeña si lo comparo con los $9000 que se cobra por 50ha en Azul. Si alguien paga esa cifra en concepto de alquiler ¿Cuál es, en definitiva, su ganancia?

Me dirán: “los pools de siembra ahorran costos por cantidad. Los pequeños productores son los que tienen el problema”. Ok. No le voy a decir a nadie como hacer negocios o a que dedicarse en su vida. Pero si algo no es rentable, buscas la forma que lo sea. Si lo rentable es alquilar, alquilalo.

Algunos datos: este artículo de Roberto Navarro es muy pedagógico.

Si, ya se. Es Pagina 12. Ok. Por suerte, YR cuenta con una batería de usuarios antik que se desviven haciendo campaña. En una pregunta, transparentaron la cadena de costos de los sufridos productores. [Desde ya, le agradezco por los datos]
Dice que (poniendo de ejemplo a la soja):
– Una hectárea en una zona promedio produce 3 tns por hectárea de soja.
– El valor FOB (puerto) de la misma es de 550 u$s/tn. (Esta cifra la pone él. Para mi se queda corto pero bue…  aceptemos sus datos… como yox acepto los de Navarro)
– El ingreso bruto del productor correspondería ser de 1650 u$s/ha.
– El costo directo de producción es de 270 u$s/ha en promedio. Ésto incluye las labores culturales, la semilla, los herbicidas, los fungicidas, los insecticidas y la cosecha.
– La comercialización y los fletes, en promedio, cuestan alrededor de 35 u$s/tn o 105 u$s/ha.
– Por retenciones, al productor le quitan 1650u$s x 0,44 = 726 U$S/ha.
– Entonces, si al ingreso total que corresponde (1650 U$S) se le restan costoso directos de producción (270 U$S), gastos de comercialización (105 U$S) y retenciones (726 U$S) da un neto de: 549 U$S por hectárea.
– Ahora, sobre esto se paga el 35% de Impuesto a las Ganancias = 192,15 U$S/ha.
– 1% de IIBB sobre el bruto menos retenciones = 19 U$S/ha.
– Impuesto Inmobiliario = 15 U$S/ha
– Impuesto Municipal = 10 U$S/ha.
– Le quedan al productor luego de todos los impuestos: 312,85 U$S/ha.
312 dólares por hectárea de ganancia, ya descontados todos los gastos, todos los impuestos. Recuerden: datos que dio un usuario antik.

Supongamos que nuestro paupérrimo “campesino” tiene solo 100ha y que realiza solo UNA cosecha por año (cuando lo normal son dos), su renta mensual seria: u$s 2600… unos $7800 ¿Es un mal ingreso? ¿Te alcanza para llegar a fin de mes? (parece que a Rodríguez Larreta no, pero esa es otra historia). Evidentemente la discusion gira alrededor de ganar más, no de salir de la pobreza.

A esto agrego la participación de otro usuario, que ayer publicó una pregunta explicando el tema impositivo:

Lo copypasteo por las dudas que reporten la pregunta. “El impuesto a las ganancias es del 35%, ese impuesto debe ser tributado por cualquier sociedad que obtenga ganancia dentro del país. A su vez su facturación tiene el IVA que según el tipo de producto ronda entre el 10.5 o el 21% sobre precio de venta e ingresos brutos casi un 5,9% según el distrito.
Si el producto es para exportación, se utiliza factura E, la cual no tributa el 35% de ganancia, es exenta de IVA e ingresos brutos también es exento. Ahora bien, un chacarero que exporta su producción tiene factura E, y no paga por esos impuestos (El IVA se transforma en saldo a favor que utiliza para pagar otros impuestos). Para igualar las cosas se pusieron las retenciones, que para el agro el piso es del 35% (¡como ganancias!) O sea el pobre quejoso hombre de campo no paga IVA, ganancias ni IB sobre sus exportaciones, pero llora al cobrarles un impuesto similar.

Ahora bien, si el pobre hombre de campo decide vender sus bienes en el país NO LE COBRAN RETENCIONES. Pero tiene que pagar ganancias, IB e IVA, cosa que no le conviene por que la diferencia es mayor.
De aca surgen algunos puntos interesantes:
1) Un tallercito metalúrgico compra insumos, paga desarrollo, sueldos, da empleo y encima paga todos esos impuestos por vender en el país, y no corta ninguna ruta ni hace lobby.
2) en otras épocas se alentó la entrada de divisas por eso las exenciones, pero en este momento se esta defendiendo el mercado interno frente al desabastecimiento, por eso se equipara.
3) mientras el tallercito metalúrgico trabaja a full sus ganancias son destinadas a entidades como el INTA que para nosotros no tiene función alguna pero para el campo son investigadores que ayudan a su desarrollo, gratuitamente.
5) que de ultima todos los bancamos sin embargo agarran la posta diciendo nosotros hacemos grande este país y bla bla bla.
4) el estado mantiene un tipo de cambio de dólar inconveniente para toda la sociedad, pero muy provechoso para el pobre señor de campo. El dólar debería costar 2,50 en este momento… imaginen un dólar a 2,50…. La nafta debería ser casi un 40% mas barata…”

Entonces, la discusion es: ¿queremos ser por siempre el “granero del mundo”? ¿o damos el salto hacia pais industrializado?

Quiero sumar, también, dos reflexiones de un blogger muy lúcido: primero esta y luego esta otra.

Saquen sus propias conclusiones. No caigan en la fácil de “como soy antik, me sumo a todo el que se opone al gobierno”. Están llegando al colmo de justificar cosas que siempre odiaron como los cortes de rutas.

Read Full Post »