Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 31 agosto 2008

¿Empresarios?

si una persona asalta a otra, el diario titula “el malviviente se dió a la fuga luego de…”
ahora, giras cheques sin fondos, comercializas remedios falsificados o robados, le vendés a una banda de narcos un precursor químico adulterado, etc. el diario titula “los empresarios esto, los empresarios aquello”
¡basta loco! un trio de delincuentes, sin su participación la droga no se fabricaba, no se vendia, no llegaba “a la juventud descarriada”, ni “un chico te robaba para comprar más paco”. ¿Está claro?
[todo a cuento por lo que aparece aca]

Anuncios

Read Full Post »

en el programa de Andy por la Metro: la reivindicación del power girl by Paula Pareto… jijiji [secuencia completa aca]

Read Full Post »

1220019436-hr-348

el ante último cafe del mes… [es que queda azúcar para un cafecito más]
¿tendrá algo que ver el uso excesivo de la glucosa en su confección? [como bien descubrió el Bas today per la matina cuando le dió una probadita y quedó empalagado para varios días]

Read Full Post »

JJOO

1219947140-sc-345

Estados unidos, argumentando que la intervención china en el Tibet era una invasión y violaba el derecho internacional, decidió no asistir a los juegos. El presidente estadounidense, George Bush, amenazó con revocar el pasaporte a cualquier atleta estadounidense que intentara ir. Algunos países aliados de EUA, como Reino Unido y Australia, dejaron en libertad de elección a sus atletas, quienes compitieron bajo la bandera olímpica. Del total de 65 estados que se abstuvieron de participar, el Comité Olímpico Internacional estima que entre 45 y 50 lo hicieron por plegarse a la iniciativa estadounidense. [fuente]

bueno, donde dice Tibet cambiar por Afganistan, donde dice George Bush cambiar por Jimmy Carter.

¡Cuántas cosas cambiaron de 1980 a 2008! y cuanta hipocresía consuetudinaria al norte del río Bravo. Que alguien me explique por con China si, pero con Cuba no. ¿no se violan los ddhh en China? ¿hay libertad de culto, de procreación, de tránsito, de trabajo en China?

y nosotros, que nos acordamos de los JJOO cada cuatro años… ¿qué queremos de los juegos?
Queremos atletas que ganen medallas. Una suerte de ego trasnacionalizado de lo privado. Porque recordemos, los JJOO, el COI son eventos, entidades privadas. [que muy olvidado tienen el espíritu de su fundador moderno] Eso, sin invertir mucho dinero, menospreciando al atleta amateur de deporte no popular, generalizando una cultura de “no deporte”. [levante la mano el que núnca intentó zafar de una clase de gimnasia en el secundario]
No me malinterpreten. “La falta de apoyo al deportista” es un lugar tan común como “el pobre pequeño y mediano productor de soja”.
“Necesitamos una política de estado en lo deportivo”. Sip, pero eso no implica repartir becas a deportistas de elite. En todo caso esa política tiene que orientarse a que más argentinos hagamos más deporte. Que el atleta profesional lo banquen las empresas. Empresas argentinas, no solo de futbol vive el hombre.
¿no lo ven asi? ok. Ya que estamos ¿cuánto dinero del Estado te parece que deberia recibir un esquiador olímpico? porque los JJOO de invierno tambien existen ¿a esos no los apoyamos?

Read Full Post »

Tiempo al tiempo…

y sip… con el tiempo las cosas se ven más claras… o nos enteramos “como venia la mano en realidad”…

Miguel Ángel Ferreira, el joven “apuñalado” el pasado 26 de junio en la carpa del campo durante la protesta agropecuaria, aseguró que un allegado al grupo organizador le ofreció 3.000 pesos para dejarse lastimar. “Lo peor de todo es que nunca me pagaron, no me dieron ni para la antitetánica”, denunció ante Crítica de la Argentina.” [Cínica de la Argentina]

¿qué otras cosas habran “inventado” los agroboys angélicos?

Read Full Post »

Grazie Mille…

a quien corresponda

Read Full Post »

¿Qué conclusiones, berretas o no, podemos sacar de esta nota publicada en Cínica de la Argentina?

Los consumidores con menos recursos económicos son los mayores consumidores de teléfonos celulares en el país. [bueno, aca podemos teorizar acerca de que instalar un telefono de línea es más oneroso que habilitar uno móvil, tonz se comprenderia esa preferencia]
Según un estudio de la consultora LatinPanel, quienes poseen menor capacidad de gasto “prestan especial atención a todas las prestaciones que brindan los aparatos nuevos”. [como buenos consumidores, [se fijan en no comprar cualquier verdura?]
Según el informe, realizado sobre 9.500 consumidores, los usuarios más pobres gastan un 5% más que los de nivel socioeconómico alto. [volviendo a lo mismo, un celular es más barato de activar que uno fijo, pero el costo del minuto es más caro en el móvil]
El análisis reveló que la sofisticación del equipo cobra mayor importancia a medida que decrece el nivel socioeconómico de los usuarios. Mientras que el 23% de los entrevistados de clase baja consideraron importante el hecho de que “el telefonito esté de moda”, sólo el 10% de los usuarios con mayor nivel económico le presta atención a ese factor. [aca nos acercamos peligrosamente a una conclusión berreta]
“El consumo de ciertos productos otorga identidad. Si durante la segunda mitad de los ‘90 las zapatillas coronaron el aspiracional de los consumidores de escasos recursos, a principios de esta década los teléfonos móviles se convirtieron en el nuevo producto a obtener y exhibir, incluso con mayor ostentación que en otros estratos”, explicó LatinPanel. [sin comentarios]
El articulo termina diciendo que un celu más completo compensa la falta de otros elementos tecnológicos como una compu o conexión a internet. Despues de cinco párrafos jugando con los peores prejuicios de la sociedad.
Ni les cuento los comentarios de los lectores.

Dicho lo anterior ¡cáspita! El consumismo ha hecho estragos entre nosotros.

Read Full Post »

Older Posts »