Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 31 agosto 2008

¿Empresarios?

si una persona asalta a otra, el diario titula “el malviviente se dió a la fuga luego de…”
ahora, giras cheques sin fondos, comercializas remedios falsificados o robados, le vendés a una banda de narcos un precursor químico adulterado, etc. el diario titula “los empresarios esto, los empresarios aquello”
¡basta loco! un trio de delincuentes, sin su participación la droga no se fabricaba, no se vendia, no llegaba “a la juventud descarriada”, ni “un chico te robaba para comprar más paco”. ¿Está claro?
[todo a cuento por lo que aparece aca]

Read Full Post »

en el programa de Andy por la Metro: la reivindicación del power girl by Paula Pareto… jijiji [secuencia completa aca]

Read Full Post »

1220019436-hr-348

el ante último cafe del mes… [es que queda azúcar para un cafecito más]
¿tendrá algo que ver el uso excesivo de la glucosa en su confección? [como bien descubrió el Bas today per la matina cuando le dió una probadita y quedó empalagado para varios días]

Read Full Post »

JJOO

1219947140-sc-345

Estados unidos, argumentando que la intervención china en el Tibet era una invasión y violaba el derecho internacional, decidió no asistir a los juegos. El presidente estadounidense, George Bush, amenazó con revocar el pasaporte a cualquier atleta estadounidense que intentara ir. Algunos países aliados de EUA, como Reino Unido y Australia, dejaron en libertad de elección a sus atletas, quienes compitieron bajo la bandera olímpica. Del total de 65 estados que se abstuvieron de participar, el Comité Olímpico Internacional estima que entre 45 y 50 lo hicieron por plegarse a la iniciativa estadounidense. [fuente]

bueno, donde dice Tibet cambiar por Afganistan, donde dice George Bush cambiar por Jimmy Carter.

¡Cuántas cosas cambiaron de 1980 a 2008! y cuanta hipocresía consuetudinaria al norte del río Bravo. Que alguien me explique por con China si, pero con Cuba no. ¿no se violan los ddhh en China? ¿hay libertad de culto, de procreación, de tránsito, de trabajo en China?

y nosotros, que nos acordamos de los JJOO cada cuatro años… ¿qué queremos de los juegos?
Queremos atletas que ganen medallas. Una suerte de ego trasnacionalizado de lo privado. Porque recordemos, los JJOO, el COI son eventos, entidades privadas. [que muy olvidado tienen el espíritu de su fundador moderno] Eso, sin invertir mucho dinero, menospreciando al atleta amateur de deporte no popular, generalizando una cultura de “no deporte”. [levante la mano el que núnca intentó zafar de una clase de gimnasia en el secundario]
No me malinterpreten. “La falta de apoyo al deportista” es un lugar tan común como “el pobre pequeño y mediano productor de soja”.
“Necesitamos una política de estado en lo deportivo”. Sip, pero eso no implica repartir becas a deportistas de elite. En todo caso esa política tiene que orientarse a que más argentinos hagamos más deporte. Que el atleta profesional lo banquen las empresas. Empresas argentinas, no solo de futbol vive el hombre.
¿no lo ven asi? ok. Ya que estamos ¿cuánto dinero del Estado te parece que deberia recibir un esquiador olímpico? porque los JJOO de invierno tambien existen ¿a esos no los apoyamos?

Read Full Post »

Tiempo al tiempo…

y sip… con el tiempo las cosas se ven más claras… o nos enteramos “como venia la mano en realidad”…

Miguel Ángel Ferreira, el joven “apuñalado” el pasado 26 de junio en la carpa del campo durante la protesta agropecuaria, aseguró que un allegado al grupo organizador le ofreció 3.000 pesos para dejarse lastimar. “Lo peor de todo es que nunca me pagaron, no me dieron ni para la antitetánica”, denunció ante Crítica de la Argentina.” [Cínica de la Argentina]

¿qué otras cosas habran “inventado” los agroboys angélicos?

Read Full Post »

Grazie Mille…

a quien corresponda

Read Full Post »

¿Qué conclusiones, berretas o no, podemos sacar de esta nota publicada en Cínica de la Argentina?

Los consumidores con menos recursos económicos son los mayores consumidores de teléfonos celulares en el país. [bueno, aca podemos teorizar acerca de que instalar un telefono de línea es más oneroso que habilitar uno móvil, tonz se comprenderia esa preferencia]
Según un estudio de la consultora LatinPanel, quienes poseen menor capacidad de gasto “prestan especial atención a todas las prestaciones que brindan los aparatos nuevos”. [como buenos consumidores, [se fijan en no comprar cualquier verdura?]
Según el informe, realizado sobre 9.500 consumidores, los usuarios más pobres gastan un 5% más que los de nivel socioeconómico alto. [volviendo a lo mismo, un celular es más barato de activar que uno fijo, pero el costo del minuto es más caro en el móvil]
El análisis reveló que la sofisticación del equipo cobra mayor importancia a medida que decrece el nivel socioeconómico de los usuarios. Mientras que el 23% de los entrevistados de clase baja consideraron importante el hecho de que “el telefonito esté de moda”, sólo el 10% de los usuarios con mayor nivel económico le presta atención a ese factor. [aca nos acercamos peligrosamente a una conclusión berreta]
“El consumo de ciertos productos otorga identidad. Si durante la segunda mitad de los ‘90 las zapatillas coronaron el aspiracional de los consumidores de escasos recursos, a principios de esta década los teléfonos móviles se convirtieron en el nuevo producto a obtener y exhibir, incluso con mayor ostentación que en otros estratos”, explicó LatinPanel. [sin comentarios]
El articulo termina diciendo que un celu más completo compensa la falta de otros elementos tecnológicos como una compu o conexión a internet. Despues de cinco párrafos jugando con los peores prejuicios de la sociedad.
Ni les cuento los comentarios de los lectores.

Dicho lo anterior ¡cáspita! El consumismo ha hecho estragos entre nosotros.

Read Full Post »

¿Escuchaste hablar de la mediación penal?
aca una muestra…
[…] “En el sistema tradicional, la víctima quedó totalmente relegada y no forma parte de la preocupación de nadie. Si sufro un asalto, cuando tenga que declarar como testigo y, probablemente con los ofensores en libertad, soy citada bajo la advertencia de que, si no concurro, me van a llevar por la fuerza pública. Es una inversión de roles y una nueva victimización. No sólo me robaron sino que el sistema me maltrata. […]
– ¿En qué consiste?
En que una persona altamente especializada, con conocimientos en mediación, victimología, Criminología y proceso penal, trate de lograr que las dos personas involucradas en el delito resuelvan el conflicto que se originó en la violación a la ley, tras un diagnóstico previo. Por ejemplo, si alguien me rompió el auto a palazos porque se enojó conmigo o si me pintaron el frente de la casa, se procure los fondos para reparar el daño o se reponga las cosas a su estado anterior. […]
Produce mucha pacificación. A veces la disputa se agrava porque no hubo reparación, y puede terminar en un grave hecho de sangre. La idea no es que el ofensor zafe, porque suele ser más duro enfrentar a la víctima y pedir perdón que ir al proceso penal, donde se entra por una puerta y se sale por la otra. Debe haber arrepentimiento y reconocimiento del dolor del otro. Tampoco puedo llevar a mediación a quien busca venganza, porque es respeto mutuo, entre ambas partes. […]
– ¿Cuáles delitos abarca y cuáles no puede alcanzar?
Hay que empezar con mucha cautela, y no incluir delitos de sangre o que hayan conmovido a la opinión pública. No pueden ser tratados los delitos repugnantes, como los secuestros, los del crimen organizado, la trata de personas, el narcotráfico y todos los que involucran a los niños, como abuso sexual o físico. Tampoco puede abarcar casos en los que intervengan agentes del Estado, porque se debe acabar con la corrupción. Todo lo demás es mediable.
– ¿Todos se benefician?
Sí, incluso el Poder Judicial, porque se descongestionarían muchos juzgados, y recuperaría credibilidad. El costo de la investigación y del proceso baja muchísimo y hay una economía muy grande en el espíritu de las personas, porque se ahorra mucho sufrimiento a los involucrados, ofendido y ofensor. Uno puede cometer un error sin ser un delincuente nato. Es una oportunidad de que se rectifique una conducta equivocada. Además, reduce mucho el índice de reincidencia.” […]

Read Full Post »

SSSSSSSSSSSSSSStopppppppp…!!!!!!
La Nación publicó un artículo de opinión que habla bien de una propuesta del gobierno. ¡¡Y que apoya la despenalización de la droga!!!
me parece que el editor se fumó un caño antes de seleccionar las notas del día…
ilustrativa, click aca para leer completa.

Read Full Post »

1219023585-hr-320

[fuente]
todo sea por los pequeños y medianos…

Read Full Post »

digo ¿no? si el fin primario de YR es que personas con dudas encuentren respuestas a ellas. ¿Qué sentido tiene una respuesta como esta? [original aca]

ricura, si tu “función no es desasnar giles”, andas medio perdido en Yahoo Respuesta (con perdon de los que preguntan).
Ya que estamos ¿cumple con las normas de la comunidad?

encuesta18

Read Full Post »

– “habría que lavar el tapete” [marido, a pocos meses de casados, hablando de las tareas domésticas como si no viviera en la casa]
– “me parece que lo estás encarando mal” [dando instrucciones de como solucionar un problema con la tecnología]
– “nos ros… ¡nos rossss!… ¡¡¡¡NOS ROSTIZAMOS!!!!” [aplicable cuando, a mitad del baño, alguien abre la canilla de agua fria en otro lugar del depto]
– “la voz de la sabiduria ataca de nuevo” [luego de pedir una opinión sobre la oportunidad de una compra techni]

bue, estas son las que recuerdo. Hubo más, anotadas y todo, pero no las encuentro. Estas, vigentes. Sobre todo la última.

up date 10 de octubre 2008: “hay que tratar de ser un poquito menos bestiun”

Read Full Post »

IP

descubrimos con el Bas algo cómico…
aparentemente, blogger tiene una herramienta que te muestra la ip, sistema operativo, navegador que estas usando. Y, ademas, de yapa, le dice al blogger desde donde el visitante lo visita.
Bueno. No se cual es el motivo por el cual, para blogspot, estoy posteando desde Alemania.
Asi que bloggeros ilusionados que los leen desde todo el globo, por lo menos un hit que les figura desde la Germania es falso. Su origen está en el porteño barrio de Palermo, Argentina.

Read Full Post »

¿y será ley?

la noticia que puso contento a mi ruqueto hoy:

El Senado sancionó la Ley de Prevención y Control de los Trastornos Alimentarios, que obliga a las obras sociales y prepagas a cubrir tratamientos para la obesidad –incluidas las cirugías bariátricas–, así como para la anorexia y la bulimia. La ley ordena también incluir la educación nutricional en los programas de todos los niveles de la enseñanza, y que los kioscos de las escuelas ofrezcan “una alimentación saludable y variada”. La publicidad de alimentos cuestionables deberá incluir la leyenda “El consumo excesivo es perjudicial para la salud”” [ver completo aca]

Al principio me opuse a esta ley. Tal vez porque en vista a la simplificación la vendian como “declarar a la obesidad enfermedad” ¿las enfermedades lo son porque una ley lo dice? estariamos fritos. Después comprendí que era “incluir en el PMO (programa medico oligatorio) el tratamiento de la enfermedad”.
Y si: algunos tratamientos costaran $40000 (como las cirugias bariatricas) pero otros no. Si el plan más caro de OSDE o SWISS Medical puede ofrecer una cirugia estética gratis por año: puede pagar una bariatrica al 5% de los obesos que tienen obesidad morbida.
Dejen de razgarse la vestiduras, amiguitos: “Ningún país del mundo tiene una ley contra la obesidad” es un argumento idiota y habria que ver si es cierto.

Ruqueto: aun falta que se publique. Las presiones para el veto presidencial seran fuertes. Por tanto, no te ilusiones mucho.

pd. amore: ¿te vas animar?

Read Full Post »

¡hasta que lo dijiste Cleto!
Cleto Cobos comenzó el armado político extramuros de cara al 2009. Esta tarde, acordó armar equipos técnicos en materia de relaciones internacionales, economía y políticas sociales junto a la Unión de Centro Democrático (UCeDé), según informó el titular de este partido y heredero de Álvaro Alsogaray, Julio Pereyra de Olazabal. Desde el cobismo, hubo silencio.” [ver entero aca]
Ya tenemos claro hacia donde gira la cosa… no aprendimos nada, che…

Read Full Post »

Día del niño…

cuando era pequeña, el día del niño, se celebraba el primer domingo de agosto. ¿Alguien sabe por qué ahora se festeja el segundo?

lo que sea, ¡feliz día para los enanos!
en lo familiar, mi festejo del día del niño [porque todos tenemos uno dentro ¿verdad?] consistió en regalarme [y regalarle al Bas] una casa de muñecas. Una belleza del artesanato nacional, made in La Plata, publicada en mercadolibre [por si a alguien le interesa], buscar por “dollhouse”. El vendedor tiene tres modelos (nox elegimos el molino).

Creo que la vamos a terminar usando de escenario para un “pesebre” sui generis y retaceando su uso a los futuros “juniors”.
pd. para los interesados en saber cuanto costó la cena del viernes, este molino costó $1,50 más caro. Si podemos pagar casa de muñecas, podemos pagar cena.

Read Full Post »

Insultos…

ya sabemos, las malas palabras no existen desde aquel congreso de la lengua española en Rosario (Fontarrosa dixit). Asi que hablamos de insultos.

insulto.

(Del b. lat. insultus).

1. m. Acción y efecto de insultar.

insultar.

(Del lat. insultāre, saltar contra, ofender).

1. tr. Ofender a alguien provocándolo e irritándolo con palabras o acciones.

ofender.

(Del lat. offendĕre).

1. tr. Humillar o herir el amor propio o la dignidad de alguien, o ponerlo en evidencia con palabras o con hechos.

2. tr. Ir en contra de lo que se tiene comúnmente por bueno, correcto o agradable.

Soy vieja, de la época que el “boluda” aun era insulto. Hoy, parece un sustantivo más (ni siquiera adjetivo). ¿Muchos más “adjetivos calificativos”, insultos se “familiarizaron”? [aca alguien teoriza sobre el tema con mayor idoneidad]
Ayuda, please.

¿te ofendes si te dicen “boluda”? ¿y si te dicen “conchuda”?

– “hola conchuda ¿cómo estas?”
– “todo bien conchuda ¿y la flia?”

mmmmmmmmmmmmm….
demasiada modernidad, otra vez, para mi gusto. Pero parece que a ciertas personas no les ofende ni decirlo ni escucharlo. Es más, resulta un buen chiste. “Ja ja ja”
¿Les molestará recibirlo? mmmmmmmmmm…
Entonces, ya sabes. Si la próxima vez te saludo con “¡hola conchuda!”, no te ofendas: vos empezaste.

encuesta17

Read Full Post »

Buen punto…

1218256853-hr-305

buen punto el de Daniel, no esta de más recordarlo: se juzga a las personas por hechos ocurridos, que caen dentro de la categoria de delitos y que le son imputables como de su responsabilidad.

Read Full Post »

¡Feliz Cumpleaños amore!!!

Read Full Post »

in blue…

algunas personas tiene un don especial. Escribir un largo relato hablando de aqui y alla y en el medio decir lo que quieren decir. Después, otras personas los felicitan. Yox me quedo por la mitad, la mayor parte de las veces. No entiendo lo que quisieron decir [o termino entendiendo otra cosa] Pura envidia, porque a mi no me sale…
¿en toda situación de la vida se debe buscar el justo medio? ¿es posible encontrarlo siempre?
¿queremos el “justo medio”?
Ayer conté algo a alguien. Quedé con la sensación que no deberia haberlo dicho. Pero es parte de mi historia ¿debo ocultarlo? ¿cómo hacer para que “el otro” comprenda?
no se, ser “demasiado” neutral es desabrido. Pero parece que tiene buena prensa.
Y al mismo tiempo, es cierto que no todo es blanco o negro
¿qué hacemos?

encuesta16

Read Full Post »

AA

como se dijo aca, CFK le tendió una linda trampita a la oposición para lograr la estatización de AA y los “amigos” pisaron el palito.
Confirmado por Jaime hoy en el Congreso: el PEN no tenia ni tiene intenciones de pagar un sope por la aerolinea. Pero quedó “como un duque” frente al “mundillo de los negocios” y demas yerbas diciendo que “lamentaba tener que tomar el paso de comprar AA” y bla bla bla.
y bien, volvio la estrategia.

Read Full Post »

¿Sidra o champu?

El Tribunal Oral Federal impuso la condena de reclusión perpetua al coronel Rafael Julio Barreiro; 25 años al coronel Horacio Losito y el capitán Juan Carlos Demarchi; y 18 años de prisión al ex comandante de Gendarmería Rafael Julio Barreiro.”

para el gatito que lo mira por tv. Yox te explico “ricura”:
– cierto: el que anula una ley es el poder judicial
– las leyes de obediencia de vida (ley 23.521) y punto final (ley 23.492) si fueron DEROGADAS el 17 de abril de 1998 (gobernaba un “zurdito” de apellido Menem): ley 24952.
– los tribunales de TODO el país, a medida que le llegaban las causas pertinentes, declararon (una y otra vez) la NULIDAD de OdeV y PF (fundamentos: el texto constitucional)
– en 2003 el Congreso declara nulas las leyes de OdeV y PF (ley 25779), una declaración más política que con efecto práctico
– si te tomaras el trabajo de leer los fundamentos de tooooodas las sentencias por delitos de lesa humanidad, te enterarias que ninguna, NINGUNA, se fundamenta en la ley 25779.
¿entendes la lógica? Seguí participando…

Read Full Post »

Se vende-permuta-regala (lo que sea mientras se lo lleve del país) economista pelado
experiencia como ministro de economía (reincidente) y en aplicar recetas que hunden paises
experto en fugas (propias)
si no lo recuerda:
– vea la repetición del programa de Longobardi por C5N hoy en la trasnoche
– o visite su blog

Read Full Post »

para mi amore, con cariño de TuNix…
pd. las ssssssfogliatellas te las debo.

video aca.
Dimmi cosa fai quando stai con lei metti le cassette di Masini
Lei poi ti racconta i suoi casini roba che se non facevi il romantico
Lei magari ti diceva facciamolo ed invece sei rimastro fregato
Da “perche lo fai” e “disperato”
Hai comprato pure cellulare da tua madre tu ti fai chiamare
Per far finta di essere uno importante chiamo dopo sono in mezzo alla gente
Fingi di essere come Berlusconi pieno di ragazze e di milioni
Fino a ieri eri come noi invece adesso cosa sei
Sei uno ssssssssfigato ma cosa vuoi
Sei uno ssssssssfigato ma chi sarai mai…

Quando vai nei bar fai un po´ la star tu ti metti sempre accanto agli specchi
Poi ti guardi drito fisso negli occhi e la mano passi in mezzo ai Capelli
Dichi “ue´ maronna troppo belli” non ti muovi mai per evitare
Che la giacca ti si possa sciupare quando metti su gli occhiali da sole
Con quell´aria da grande attore credi che le donne muoiano ai piedi
Di uno come te peró non vedi che ti prendono soltando in giro
E tu che continui a fare il duro fino a ieri eri come noi
Invece adesso cosa sei
Sei uno ssssssssfigato ma cosa vuoi
Sei uno ssssssssfigato ma chi sarai mai…

Quando parli tu sembra che sai piu cose strane di Novella 2000
Del jet-set sai tutto quello che tira perche dici di conoscerli tutti
E per questo che conosci i fatti il tuo panfilo a Montecarlo
Io ti giuro vorrei propio vederlo dici che fai quasi tutti gli sports
Dal rock´n´roll acrobatico al golf spesso fai l´intenditore di vini
Sei pure uno chef quando cucini credi di essere uno ricco e potente
Uno che puo far tremare la gente ed invece tu che cosa sei
Uno qualsiasi come noi
Sei uno sssssssssssfigato ma cosa vuoi
Sei uno sssssssssssfigato ma chi saria mai…

Read Full Post »

JE… por Salvador Treber, el 7 de marzo de 2008: una tapita para enchastros. Algunos párrafos:
[…] “Los políticos de todas las tendencias han planteado como una de las “asignaturas pendientes”, el dictado de una nueva ley de coparticipación que permita a las provincias depender en menor medida de la Nación. ¿Estarán enterados de adónde están las mayores dificultades y las razones por la cuales los gobernantes de sus respectivas provincias se “quedan en el molde?”. Por otra parte, ¿los reiterados reclamos de aquellos obedecerán a que media la más supina ignorancia sobre el tema o a la viciosa modalidad del “doble discurso” que, sin lugar a dudas, siempre tiene una alta dosis de mala fe?

[…] Los impedimentos han sido instalados en la reforma constitucional de 1994 por los propios convencionales que representaban…¡ a las provincias!, a modo de defensa preventiva contra cualquier intento unilateral. Lo grotesco es que los que promovieron las referidas trabas son los que ahora claman exigiendo alternativas imposibles de llevar a cabo.

El complejo nudo gordiano que forjaron no puede ser salvado por el Gobierno nacional ni a través de una ley del Congreso. Las normas adoptadas en la Carta Magna exigen que cualquier variación al régimen existente –Ley Nº 23.548 de 1988– debe siempre concretarse a través de un previo convenio que incluya a la Nación y todas las provincias. Mientras tanto, no puede restarse importe alguno a ninguna y, por si fuera poco, el eventual futuro texto requiere que cada jurisdicción la apruebe por ley. Si una de ellas no lo hace queda todo anulado; es decir, que cualquiera tiene un virtual poder de veto.

Desde 1935 en adelante, cuando se concretó la primera ley-convenio en esta materia, la distribución primaria, o sea entre la Nación y el conjunto de provincias (14), se alcanzó en un acuerdo bastante rápido. Los mayores obstáculos a salvar, que demoraron la aprobación definitiva, estuvieron fincados en aunar los criterios rectores para repartir entre estas últimas lo que globalmente les corresponde según dicho régimen (distribución secundaria).

[…] Frente al caos que ello suponía y la falta de reglas, la Nación negociaba en forma discrecional durante ese período […] la suma que debía transferirles. Ese “provisoriato” perjudicaba a las provincias, pues la discusión en el tiempo de regateo postergaba la llegada de las respectivas partidas y al final, ahogadas por sus desfasajes, siempre se veían obligadas a aflojar. […]

Conscientes de que sólo la vigencia de un régimen de coparticipación, convalidado por sendas leyes, puede garantizar remesas diarias e ininterrumpidas, los parlamentarios se avinieron a pactar en el Congreso nacional una tregua transitoria que permitiera regularizar el giro de los fondos, para evitar que la Tesorería de la Nación lo hiciera cuando quisiera.

Ello explica el porqué de la fórmula de compromiso aceptada entonces por todos, plasmada en la Ley Nº 23.548, que debía aplicarse por sólo dos años (plazo en que estimaron podrían limar las diferencias). La misma redujo lo que le correspondía a la Nación al 42,34 por ciento de la recaudación nacional, sin incluir los derechos de exportación e importación que el artículo 4º de la Constitución reserva exclusivamente a aquélla, debiendo hacerse cargo de lo que correspondiere a la Capital Federal. El conjunto de provincias avanzó así en su participación del 48,5 por ciento al 56,66 por ciento y un uno por ciento restante se afectó a un fondo para atender emergencias.

Una ardua puja. […] Contra lo deseable, a partir de entonces las disidencias, lejos de salvarse, se agudizaron; de modo que lo que concibieron sólo por dos años ya lleva 19 de vigencia. Como van las cosas, todo hace suponer que seguirá así, en desmedro de una cláusula transitoria de la reforma constitucional, que estableció debía ser sustituida por un régimen definitivo hasta fines de 1996. A ello debe agregarse que en agosto de 1992, mediante el denominado Pacto Fiscal suscripto por la Nación y las provincias –ratificado por las partes un año después–, éstas cedieron “voluntariamente” a aquélla 15 por ciento de lo que recibían con el objeto de reforzar el sistema de seguridad social y elevar la jubilación mínima (de 150 a 200 pesos mensuales). […]

No obstante, ninguna provincia ha denunciado ni reclamado que deje de aplicarse esa quita. Semejante falta de acción por parte de éstas se reitera frente a una norma –el artículo 7º de la precitada Ley Nº 23.548– que les garantiza, como mínimo, percibir el equivalente al 34 por ciento de la recaudación tributaria nacional, incluyendo en dicho cálculo los impuestos coparticipados y no coparticipados. […]

¿A qué se debe tal grado de pasividad, cualquiera sea el signo político de las respectivas administraciones? Muy sencillo. La Nación, además de lo que les transfiere por el régimen de coparticipación, refuerza con otras partidas que no caen bajo dicho esquema y que son de decisión unilateral.

Suponen con alto grado de convicción que un requerimiento de esa naturaleza interrumpiría esas remesas y no quieren arriesgarse. Ninguna está dispuesta a reclamar ante la Suprema Corte de Justicia –única y exclusiva instancia posible– pues ello implicaría entrar en conflicto y, por supuesto, que se obstaculice o disminuya la llegada de esos importes, vitales para cubrir los presupuestos locales.

La única solución integral consiste en dictar una nueva ley de coparticipación que allane todas esas trabas y riesgos. Pero los escollos para concretarla aparecen casi insalvables. El mayor de ellos estriba en la posición de ciertas provincias que, por diversas razones, lograron un trato más favorable respecto de otras, aunque tengan una realidad parecida. Un ejemplo de ello es el caso de Chaco y su vecina Corrientes, pues con superficie, población y producto geográfico muy semejantes, la primera figura con un porcentual de distribución secundaria bastante por encima de la segunda. En oportunidad de una futura reforma, es lógico que pretenda corregirla; obviamente igualando hacia arriba.

Quizá este tipo de disidencias sean menores en comparación con una que, por su gran magnitud, impide avanzar sobre el tema e involucra a la provincia de Buenos Aires. En cuanto a población representa alrededor del 38 por ciento de la nacional y su producto geográfico casi el 40 por ciento del PBI argentino, lo que choca con la ley de coparticipación que le ha adjudicado sólo el 22,6 por ciento. Sus pretensiones para no ejercer el veto constitucional es que le aumenten sensiblemente ese porcentaje. De otra manera, ni siquiera se sienta a conversar.[…]

Córdoba, bajo cualquier hipótesis en la aplicación de nuevas pautas distributivas, es una de las candidatas más seguras a perder unas cuantas décimas. Ello explica su “silencio de radio”.”

Leer completo: aca.

Read Full Post »

Miguens protestó contra “el avance sin límite del gasto público”, aunque luego pidió la “intervención urgente” del Estado para desembolsar fondos que rescaten a los productores afectados por la grave sequía”

¿cómo hacemos? por un lado le pedis al gobierno que baje el gasto público y por el otro que aumente el gasto público aplicado a tus amigos ¿de dónde te crees que saldría ese dinero? ¿del gran bonete?
sinceremos: “el gasto público debería usarse en nosotros” [SRA traducido]… ¿ves? asi es más claro.

Read Full Post »

Mi Top 3

las tres mejores preguntas, para mi, fueron hechas por corresponsales extranjeros (¡cuando no!). A saber:
– Reuters (Fiona no se cuanto): sobre el tipo de cambio
– DW (una rubiecita que estaba muy nerviosa): sobre la coparticipación y las transferencias de fondos a las provincias.
– Prensa Latina: sobre la 4ta.Flota.

Read Full Post »

Estoy ansiosa…

estoy ansiosa, como si viera jugar un partido de la selección de futbol o de basketball en el mundial o en los JJOO.
¡la pucha que Cris sabe captar la atención!

Read Full Post »

¿No entendiste?

Eso debe ser porque tu cerebro funciona bajo windows ¿no reinstalas tu cerebro todos los años?

Read Full Post »

no aprendimos nada, che.
Lo de Aerolineas viene mal parido, ya lo sabemos. Vendimos una empresa que daba ganancia y ahora es una empresa con deficit, sin aviones, etc.
Pero, Argentina NECESITA una empresa de aviación, que llegue a todo el pais. Eso es un hecho. Y no solo para que “los ricos” se vayan de a esquiar. ¿Cómo creen que llega el diario La Nación a Tierra del Fuego o la leche? ¿por paloma mensajera?
¿Y cual es la propuesta de Esteban Bullrich? bien PRO, cielos abiertos: que cualquier empresa venga a dar servicio, el mercado regule la tarifa, bla bla bla.
Misma cantinela de siempre. Pero, queridos ¿no se acuerdan cuando se planteó la entrada de LAN Chile? ¿qué pasó? ¿LAN está dando un servicio universal, llegando a cada capital de provincia? ni ahi, agarró las rutas más rentables y a otra cosa. ¿por qué cualquier otra línea aerea haria algo distinto? a menos claro, que tenga un interes supramercado, esto es la promoción del pais federal (si, che, federal, esa palabrita que tanto usan)
a ver… usemos el pensamiento lateral un cachito: ¿te parece que AA es una empresa monstruo? ¿qué tal dividirla y qué cada componente de un servicio regionalizado con cabeceras fuera de Baires? o cualquier otra propuesta con poco de imaginación. No puede ser que la única alternativa sea confiar en la mano invisible del mercado.
Bullrich, ¡atrasas!

Read Full Post »

Horarios…

no es que sea muy puntual, es más, estoy del lado de los “impuntuales crónicos”. Pero lo que no termino de entender es a los que llegan “antes” por deporte.
Por caso: una entrega de correo. Si te preguntan, específicamente, ¿qué rango de entrega prefiere: de 8 a 14, de 14 a 20? [bastante amplio por cierto, a ver si achican un poco el margen] y uno opta por el segundo ¿por qué KORNO tocan el tiembre a las ocho de la matina para entregar el paquete?
lo mismo se aplica a los “services” de pifertel, lavarropas y similares…. mmmmgrrrrrr…

Read Full Post »